«
Шары, цилиндры! А кубиков почему не наделали?
И теперь я знаю, за что Сталин после войны так жестоко с Жуковым поступил — аж на Урал закатал. За обман. Даже не за обман, а за такой обман, который называется непечатным словом. А Иосиф Виссарионович не любил, когда его обманывают. Особенно так нагло.
Ладно, артиллерия приказ 0428 отказалась выполнять, потому что зажигательных снарядов не было. А зачем тогда Ставка сочиняла приказ про артиллерию? Сталин с Шапошниковым, весь Генштаб не знали про запас снарядов? Но с авиацией Жуков и Булганин прокололись. Это ж, наверно, Булганин потом сдал Жукова, поэтому Сталин Булганина за честность назначил военным министром!
«
Нелетная погода с 17 по 29 ноября над всем Западным фронтом была? Все две недели? Ладно, проверим по архиву, открываем в ЦАМО Журнал боевых действий ВВС Западного фронта за ноябрь, 18-е число:
[Стр. 79]
Вот мы нашли и исполнение приказа 0428, ВВС Западного фронта получили задачу сжечь ряд сел, только из-за нелетной погоды ее не выполнили. И уже 19-го совершенно забыли о приказе 0428. Больше села и деревни не жгли, за исключением Рогачева, туда два раза летали. И неужели все дни была нелетная погода?
А на выбор несколько дней, зафиксированных в Журнале:
[Стр. 80]
[Стр. 84]
[Стр. 90]
Как видим, еще какая летная погода была! И авиация активно работала, бомбила танки, колонны, скопления войск, склады. Но про сжигание сел и деревень забыла.
Я просмотрел Журнал по 6 декабря включительно — ни одной сожженной авиацией бани. Проверьте, вот вам ссылка https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=451002838&static_hash=fd42d79e2ddc44cadcaf7e6e5feffa54v3 Тут может быть два варианта:
1. Жукову ВВС нужны были на фронте, потому как немцы пёрли на Москву, нужно было их войска бомбить, а не сараи в местечках, поэтому он Сталина обманул, а Сталин на небо сам не смотрел, потому что весь день спал, а работал только ночью.
2. Кому-то было лень переделывать весь Журнал, ограничились одной страницей. И так сойдёт!
А вы к какому варианту склоняетесь? Или у вас свой есть?..
Обо мне уже давно наша научно-историческая мафия формирует мнение, как о человеке, который ради хайпа и скандала с легкостью объявляет фальшивками всё, что ему не нравится, что не соответствует его теориям.
Я думаю, что это у них отражение самих себя в зеркале. Если разбираться с тем, что такие, как Юрий Жуков, Александр Колпакиди и Алексей Исаев, творят в историографии, какие они теории и гипотезы лепят, то становится всё понятно. Они и других меряют по себе. Но моя жизнь не проходила в тех условиях, в каких они жили. Их деятельность не подразумевает за собой какой-то мало-мальской ответственности. У меня всё было по другому. Я очень долго занимал такие должности, на которых неосторожное, необдуманное решение могло закончиться не просто неприятностям по службе, но, часто, реальной уголовной ответственностью. Да, нередко мне приходилось принимать резкие решения, но ни одного из них, тщательно не обдумав все возможные последствия, я не принимал. Не старался не принимать, а именно — не принимал. Должности у меня такие были, на них нельзя было иначе.
И в историографии я занимаюсь такими проблемами, что одно неверное решение может перечеркнуть всё, что сделано. Одно неверное решение — и ты будешь навсегда скомпрометирован, тебя загрызут.