Большая ложь

«…в сравнении с другими странами Соединенные Штаты будут приходить в упадок, в то время как экономический и политический статус…Германии, Японии и даже Бразилии будет возрастать…».

Одна из европейских газет обратила внимание на такое довольно странное заявление, прозвучавшее из уст столь престижного консультанта американских верхов:

«…век сверхдержав заканчивается… Ни русские, ни американцы не смогут навязать собственную волю другим странам мира. Даже совместными усилиями сверхдержавы не смогут навязать свой вариант всемирного порядка разными странам мира…».

Западные наблюдатели восприняли подобные заверения из-за океана как дезинформационный материал, призванный де-юре усыпить внимание Европы, третьих стран и соцлагеря, а де-факто – создать условия, при которых ни одна из стран не могла бы бросить вызов превосходству Штатов.

В восьмидесятые годы в соревнованиях двух супердержав американская сторона делала упор уже не на военную мощь, а на негибкость советской системы не только в вопросах политики и экономики, но и в отношении нерусских национальных меньшинств.

В документах сената США говорилось: «Русские не обладают способностью приспосабливаться и проводить внутренние реформы, чтобы остаться на высоте положения в XXI веке…».

Прогнозируя будущее в отношениях Запад-Восток, американские эксперты национальный вопрос в России называли «политической бомбой замедленного действия», говоря: «В международном плане США извлекут выгоду из того факта, что Западный союз окажется более прочным и стабильным, чем его советский аналог в восточно-европейском блоке…».

Это были не просто оценки и реальные аргументы на последующие годы – это было прикрытие конкретных дел Штатов по укреплению и завоеванию абсолютных высот американцами в политическом, экономическом и военном отношении.

Последующие годы подтвердили это, но впереди снова были… операции «Буря в пустыне» и «Лиса в пустыне», «Единая сила» против Югославии, странный теракт 11 сентября…

«Странный»? Не таким уж он был странным, если взглянуть на него с точки зрения политических последствий для США и мира в целом. Тем более, если оценить его с позиции объявленного Вашингтоном стремления завоевания Америкой абсолютных высот нового мирового порядка.

Цинизм в большой политике – не столь редко встречающееся дело. В копилке фактов об осведомленности первых лиц, например, США и Англии, об угрозах собственной стране имеются серьезные, казалось бы, упреки в их адрес. Однако при более близком рассмотрении конкретных случаев становится понятной подоплека молчания президента Рузвельта: нападение японцев на американскую военно-морскую базу Пёрл-Харбор и премьер-министра Черчилля, немецкая массированная бомбардировка английского города Ковентри.

Молчание американского президента привело фактически к мгновенному взрыву патриотического духа американцев, до этого не очень-то собиравшихся воевать вдали от своего дома. А Ковентри принес в жертву английский премьер-министр с целью скрыть от противника факт проникновения в секрет германского шифра, с помощью которого англичане читали огромный массив военной переписки Германии.

Казалось бы, не просматривается ли аналогия с Пёрл-Харбором, Ковентри и терактом 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне? Но по своим последствиям для американской внешней политики и всего мира, по мнению западных политологов, эта акция сделала свое дело!

Ибо мир содрогнулся по трем причинам: от числа погибших; от недоумения по поводу того, что, как выяснилось, теракт можно было все же предотвратить; от поспешного объявления американской администрацией зоной национальной безопасности всего мира под предлогом… борьбы с международным терроризмом.