Душа разведчика под фраком дипломата

Справедливости ради надо признать, что Дмитрия Полякова в Главном разведуправлении ценили, продвигали, доверяли. Пять длительных командировок за границу говорят о многом – дважды в США, один раз в Бирму и дважды в Индию. В Бирме и в Индии он представляет нашу страну в весьма высоком качестве военного атташе Советского Союза.

По возвращении из первой поездки в Индию он получает орден Красной Звезды, а будучи назначенным начфаком в академию, – становится генералом. Горько об этом говорить, но случай в истории разведки уникальный и беспрецедентный – агент ЦРУ становится генералом.

Откровенно говоря, меня не очень волнуют мотивы, по которым Поляков стал предателем. Они ясны. На суде он говорил, что работал на ЦРУ из-за неприятия хрущевских реформ, а также от того, что он по взглядам своим социал-демократ, а не коммунист. Ну кто во все это поверит? Впрочем, тут нет ничего нового. Пока еще ни один из предателей не признался, что работал за деньги и ради денег, благ, которые сулили им заокеанские хозяева.

Проблема в другом: как так вышло, что «американский крот» жил и работал в ГРУ 25 лет? Неужто профессионалы военной разведки не подозревали, не чувствовали, что завелась этакая погань в их рядах? Подозревали, чувствовали, работали, искали. И нашли, вычислили. Доложили наверх, а им… не поверили.

Вот как об этом вспоминает генерал-лейтенант ГРУ в отставке Юрий Бабаянц.

«Мы проводили анализ провалов наших агентов. Говорили с ветеранами, перебирали факты, детали, моменты. Даже в семье, на отдыхе. “Ныряли” в такую массу людей, что иногда оторопь брала, как их проверить. В общем, шерстили всех подряд.

В ходе этой работы для себя многое открыли. Например, выяснили, что некоторые телеграммы агентов особой важности, которые направляли в Политбюро, в руках держали 36 человек. Это если брать в общем и в ГРУ, и в МИДе, и в Центральном комитете партии. Среди них и технические работники: кто-то доставлял, секретари принимали.

Первым, кто вычислил Полякова, был начальник 3-го управления ГРУ генерал Леонид Гульев. Опытный разведчик, Леонид Александрович прошел классную подготовку, учился за рубежом в Ельском университете.

Так вот, он о своих подозрениях доложил сначала заместителю начальника ГРУ генералу Павлову, а потом и начальнику – генералу Ивашутину. Пытался доказать, что Поляков – предатель. Ни тому, ни другому начальнику это не понравилось. Они попросту не поверили Гульеву».

Нечто подобное произошло и в КГБ. Ветеран военной контрразведки Анатолий Терещенко в своей книге «“Оборотни” из военной разведки» пишет следующее: «Начальника 1-го отдела 3-го Главного управления КГБ с материалами дела оперативной разработки на “Дипломата” – Полякова вызвал первый заместитель председателя Комитета госбезопасности генерал-полковник Г. Цинев – небольшого росточка человек с бритой круглой головой, вяло держащейся на узких плечах.

Бывший профессиональный партчиновник был говорлив, достаточно образован, однако ему не хватало личного чекистского опыта. Вскоре Цинев прервал доклад подчиненного и писклявым голосом произнес: