История ракетно-ядерной гонки США и СССР

В 1953 СССР создал свою водородную бомбу, идя с США уже на равных в научных разработках термоядерного оружия, – частично благодаря данным нашей разведки, которая предупредила о состоянии работ над водородной бомбой в США. К этому сроку разведслужбы СССР уже потеряли немало своих агентов и «источников» по разным причинам: часть из них разоблачили американские и английские спецслужбы, часть ушла от работы над «атомными вопросами» по мере их решения, часть удалось вывести из-под удара и переправить в СССР. Но главные вопросы помощи СССР в создании ядерной бомбы и начальные вопросы создания термоядерной бомбы советская разведка сумела решить. В деле создания термоядерного оружия советская сторона, видимо, была информирована хуже, чем ранее по «ядерной» тематике. Но уровень советских разработок поднялся к тому времени достаточно высоко – так, чтобы вести работы на равных с американцами без научного отставания и уже почти без помощи разведслужб. В США же о работах советских физиков над проблемами термоядерной энергии были по-прежнему информированы слабо. Это, например, следует из письма Лоуренса (датированного 1953 годом), который полагает, что СССР отстаёт в этих вопросах на 4 ÷ 5 лет. Продолжая ту же «линию заблуждения», которая была и насчёт сроков создания советской атомной бомбы. Хотя такое или даже большее (до 7 лет) отставание у СССР от США продолжало оставаться в части налаживания серийного, массового выпуска ядерных и термоядерных бомб. Серийное производство ядерных бомб в СССР было налажено к 1954 году, а серийное производство термоядерных бомб – в конце 50-х годов. США наладили серийное производство термоядерных бомб в 1954–1955 годах, создав огромный термоядерный потенциал к концу 50-х годов, – и в этой части американского превосходства выводы Лоуренса можно считать верными.

При анализе разведданных надо учитывать их разную значимость для разведчиков, учёных и политиков. Поэтому оценки этих людей порой существенно расходились. Например, определённая информация, очень важная для принятия политических решений, могла иметь небольшую ценность с точки зрения научных данных для инженеров и учёных. Поэтому надо вдумчиво оценивать информацию с точки зрения её значимости для людей разных профессий. Перечень информации, добытой советской разведкой для «атомного проекта», дан в книге [25] c. 50.

Со стороны спецслужб США были и попытки внедрения дезинформации советской стороны о ведении работ по американскому атомному проекту. В частности, такие попытки были предприняты через сотрудника советского диппредставительства Андрея Раину в 1944–1945 годах. Советские учёные и разведчики достаточно быстро поняли, что «источник фальшивый», но продолжали получать «дезу» до 1949 года уже для того, чтобы понять, от каких важных вопросов она пытается увести советских физиков, и чтобы отвлекать американцев на бесполезную работу. В 1949 сами американцы, видимо, поняли, что их «дэза» не прошла, и свернули свою операцию (см. [16], с. 401).

«Моральные» аспекты в действиях разведки важны. Но они совсем разные у разных сторон противоборства, – моральный аспект является вещью сугубо индивидуальной и должен рассматриваться конкретно в каждом случае. Действия и политика какой-то страны является аморальной, если она направлена только на достижение разных «благ» только для себя и своей страны ценой жизни тысяч и миллионов людей. И если она достигается аморальными средствами, – посредством преступлений. Такую политику нельзя оправдывать соображениями «патриотизма», – это политика национализма, политика угнетения и жизни за счёт «других», это политика самообмана насчёт тех «ценностей», которые она защищает. Ибо защищает она не общие для всех высокие понятия «свободы», «демократии», «права человека» и т. п., а защищает «свободу» грабить и убивать других во имя своего «блага и процветания». Политика, направленная на подготовку агрессивной войны – глубоко аморальна и преступна, по сути. И она не руководствуется никакими «моральными соображениями», – разведчики и военные США не принимала их во внимание, и они действовали без всяких ограничений. Вот это не понимали и не поймут те, кто не понимает побуждения и мораль борцов за мир, борцов против войны. Это не понимает, например, и автор книги [68] О. Пилат, – он крайне примитивно представляет побуждения «атомных шпионов» (К. Фукса, А. Мэя и других). Агрессивная война – самое страшное преступление против прав человека, и её нельзя оправдать никакими высокими понятиями о «свободе», «демократии» и «правах человека».