Читаем Кем был Гитлер в действительности полностью

историография. Ее пристрастие к этой теме не случайно. Взлет Гитлера пытаются объяснить только особенностями его личности. Построенная на этом цепь извращений и дезинформации приводит к утверждению, будто притягательная сила Гитлера как оратора сама перетянула миллионы избирателей на сторону НСДАП, будто это свойство Гитлера было обусловлено его назначением рейхсканцлером. Таким образом, вопрос о причинах возникновения и победы фашизма переадресовывается психологам. Те же, кто водворил Гитлера на Вильгельмштрассе в имперскую канцелярию, тем самым ловко уходят от ответственности.

НСДАП располагала в 1930 г. более чем 6 млн. голосов. В то время она после социал-демократов была наиболее сильной по числу избирателей буржуазной партией. В качестве кандидата на пост реихспрезидента Гитлер получил в марте 1932 г. 11,3 млн., а во втором туре 13,4 млн. голосов. В июне 1932 г. на выборах в рейхстаг число поданных за нацистов голосов возросло до 13,7 млн. НСДАП тогда впервые получила несколько больше голосов, чем обе рабочие партии, вместе взятые: 37,4% от общего числа поданных голосов.

НАЦИСТЫ ТЕРЯЮТ ГОЛОСА — ГИТЛЕР СТАНОВИТСЯ КАНЦЛЕРОМ

В. Реккерт: И всё же Гитлер стал рейхсканцлером, когда его партия потеряла 2 млн. голосов, получив всего лишь 11,7 млн. голосов, а обе рабочие партии вместе вновь завоевали больше голосов и больше мест в рейхстаге, чем нацисты. Всего СДПГ и КПГ получили 13,2 млн. голосов.

Это показывает, что кривая числа избирателей и кривая успеха, которая вела в берлинский правительственный квартал, не совпадали. После своей крупнейшей победы на выборах Гитлер не стал главой правительства, а после первого поражения началось такое развитие событий, которое поставило его во главе кабинета министров. Это следует объяснить, не прибегая к утверждению, будто Гитлер вошел бы в правительство и даже возглавил бы его и без этих 13 или 11 млн. избирателей.

К. Бахман: Один вопрос — стал бы Гитлер главой правительства без миллионов своих сторонников, а другой — стал бы он таковым благодаря им.

Заявление Политико-экономического объединения г. Франкфурт-на-Майне от 27 июля 1931 г. рвйхспрезн денту Паулю фон Гинденбургу:

«Присоединяясь к призыву НННП (Немецкой национальной народной партии) в Штеттине в адрес Вашего Превосходительства, нижеподписавшееся объединение, к которому принадлежат многочисленные известные руководители экономики Гессена-Нассау и Рейнской области, позволяет себе самым срочным образом представить на рассмотрение Вашего Превосходительства нижеследующее:

...Вопреки конституции ныне самую сильную партию — НСДАП лишают всякого влияния. Германское правительство украдкой поглядывает на Францию и на марксизм.

Ваше Превосходительство! Национальная оппозиция — это последний резерв Германии...

И мы, руководители немецкой экономики, видящие ее в политическом свете, солидаризируемся с этой оппозицией. Мы видим, как рушится дело нашей жизни...

Ваше Превосходительство! Мы возлагаем надежды не на государственный заговор и не на насилие, а на осуществление высшего принципа демократии, состоящего в том, что правительству нужно доверие народа, иными словами, правительство должно быть составлено из представителей сильнейшей национальной партии».

'Цит. по: ВольфгангРуге и ВольфгангШуман 13

Документы немецкой истории 1929—1933 гг. Франкфурт-на-

Майне, 1977, с. 40-—41.

Что интересовало монополистическую буржуазию в Гитлере, так это антикоммунистическая, империалистическая программа (а не рекламный трактат из 25 пунктов) и миллионы избирателей, стоявших за НСДАП. К тому же в течение 1932 г. выяснилось еще отчетливее, что стабилизация капиталистического строя без привлечения НСДАП невозможна. Однако руководство НСДАП было не готово взять на себя предназначенную ему роль, не получив решающего влияния в кабинете министров.

Поэтому 13 августа 1932 г. Гитлер отверг предложение стать вице-канцлером или выдвинуть на этот пост одного из руководящих деятелей своей партии. Об этом дне — 13 августа — говорили как о черном дне для НСДАП.

Да, внутри рядов НСДАП имелись проблемы, а именно в рядах СА, тем более что руководство твердо обещало: Гитлер не вернется из президентского дворца, пока не будет уполномочен сформировать правительство. Гитлеру на первый раз был предложен рейхспрезидентом Гинденбургом второй пост в кабинете рейхсканцлера Франца фон Папена.

Гитлер же хотел «все или ничего» и требовал пост рейхсканцлера в качестве условия участия НСДАП в правительстве. Как видно из буржуазной прессы тех времен, это вызвало возмущение у части буржуазии.

Другие капиталисты хвалили его за несговорчивость и — я вспоминаю Ялмара Шахта 14 — поддерживали в нем уверенность, что в конце концов ему должны будут передать высший пост в правительстве.

В. Реккерт: Вероятно, решение Гитлера было связано и с тем, что еще не была преодолена кульминация мирового экономического кризиса.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное