Читаем Кем был Гитлер в действительности полностью

К. Бахман: Примерно каждый четвертый рабочий или служащий в то время был безработным, жил в нужде, свирепствовал голод. Сотни тысяч представителей среднего сословия и крестьян жиг,и не лучше. Путем сокращения зарплаты и увеличения налогового бремени вся тяжесть кризиса была взвалена на плечи народа.

В этой ситуации у части буржуазии возникла идея использовать НСДАП — ее руководство и стоявшие за ней массы — в качестве опоры кабинета Папена, который был сборищем реакционных баронов и полностью изолирован от общественности и парламента. Это видел и сам фюрер НСДАП. Да и действительно, Папен полностью изжил себя.

КТО СПОСОБСТВОВАЛ ПРИХОДУ ГИТЛЕРА К ВЛАСТИ

В. Реккерт: Его преемником на посту канцлера

был генерал Курт фон Шляйхер. С назначением Гитлера рейхсканцлером Шляйхер был смещен. И здесь мы подошли к решающему вопросу: кто вознес Гитлера к власти?

К. Бахман: Взаимосвязи выявляются, если задать вопрос: кто же держал нити в своих руках и где это происходило? В решающих беседах в январе 1933 г. участвовали банкир барон Курт фон Шредер, только что свергнутый Франц фон Папен — сам крупный помещик и владелец акций, король прессы Альфред Хугенберг — владелец широко разветвленного концерна прессы и кинопроизводства, крупных заводов в Рурской области и, разумеется, Гитлер с несколькими людьми из своего личного партийнополитического окружения. Кулисами этих событий служили буржуазные виллы и клубы.

Заявление под присягой банкира барона Курта фон Шредера на Нюрнбергском процессе по делу концерна аИГ Фарбен» 1947 г.:

«4 января 1933 г. Гитлер, фон Папен, Гесс, Гиммлер и Кеп-плер встретились в моем доме в Кёльне...

Встреча между Гитлером и фон Папеном была организована мною 4 января 1933 г в моем доме в Кёльне после того, как фон Папен попросил меня об этом примерно 10 декабря 1932 г. Прежде чем предпринять такой шаг, я переговорил с некоторыми видными лицами из экономической области и в принципе получил представление, как руководители экономики относятся к сотрудничеству. Общее устремление этих господ сводилось к тому, чтобы получить сильного фюрера, который образовал бы правительство, способное. оставаться у власти в течение длительного времени.

’ Когда 6 ноября 1932 г. НСДАП потерпела свое первое поражение и тем самым миновала свой зенит, поддержка со стороны немецких экономических кругов стала особенно важной. Общий для этих кругов интерес обусловливался страхом перед большевизмом и надеждой, что национал-социалисты, в случае их прихода к власти, создадут устойчивую политическую и экономическую базу в Германии. Другой общий интерес определяло желание осуществить экономическую программу Гитлера, причем существо вопроса заключалось в том, что экономические силы должны были сами направлять дело к решению проблем, поставленных политическим руководством... Кроме того, ожидалось, что возникнет подходящая экономическая конъюнктура благодаря размещению крупных государственных заказов».

Цит. по: Вольфганг РугеиВольфганг Шуман. Документы немецкой истории 1929—1933 гг. Франкфурт-на-Майне, 1977, с. 89—90

В. Реккерт: Какой интерес представляли для буржуазии эти контакты?

К. Бахман: Интересно, что все меры по организации встречи, сама встреча и ее место должны были содержаться в тайне, но это намерение осуществить не удалось. С того момента и поныне нет недостатка в политиках, журналистах и историках, которые не преуменьшали бы значение встречи на вилле Шредера и не хотели бы преуменьшить именно его личную роль. Гитлер поручил опубликовать в «Фелькишер беобахтер» — центральном органе НСДАП — сообщение, чтобы ввести в заблуждение членов собственной партии относительно значения тайных переговоров в январе 1933 г.

То, что было скрыто от членов НСДАП и общественности Германии, стало известным только после 1945 г. благодаря обнаруженным документам. Это — факты о том, что в канцелярию рейхспрезидента в ноябре 1932 г. поступили согласованные заявления от промышленников, банкиров и крупных помещиков, все они требовали, чтобы Гитлер стал рейхсканцлером.

Для них система, при которой канцлером был Шляйхер, представлялась недостаточно стабильной, поскольку он не мог опереться на массы сторонников.

Поэтому они наседали на рейхспрезидента Гинденбур-га, чтобы он назначил рейхсканцлером Гитлера. Без его подписи Гитлер не смог бы стать канцлером, разве что его избрал бы рейхстаг. Но там не было необходимого большинства.

Заявление крупных промышленников и крупных землевладельцев рейхспреэи денту Паулю фон Г ннденбургу от 19.XI.1932 г.:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное