Ложь и борьба с нею

«Третья степень» — это не только избиения, пытки водой, раскаленными инструментами и электрошоком, но и ослепление ярким светом, содержание в камере, заполненной грызунами и насекомыми, в экстремальных температурных условиях или же в одиночестве без пищи и воды, лишение арестованного сна и санитарных условий, пытки шумом, запугивания и длительные, непрерывные допросы. «Третья степень» применяется не только к взрослым, но и к несовершеннолетним.

Можно привести примеры, иллюстрирующие сравнительно «мягкие» условия допроса. В 1975 году верховным судом штата Пенсильвания рассматривалось дело в отношении 17-летнего Ирвинга. При этом было установлено, что полицейские в течение 19-часового непрерывного допроса добивались у него признания в совершении убийства. Ирвинг утверждал, что убийство совершенно не им, а взрослым мужчиной по имени Дин. Затем подростка оставили на час наедине, с Дином, после чего он «сознался» в убийстве.

Не менее показательна процедура допроса Ли Харви Освальда, подозревавшегося в убийстве президента США Дж. Кеннеди и полицейского Типпита. После задержания Освальда допрашивали в течение 12 часов. Формально допрос производил сотрудник полиции г. Далласа, капитан Фритц, но в допросе приняли участие 25 человек. Причем постоянно в комнате, где допрашивали Освальда, находилось 7–8 человек, несмотря на ее малую площадь. Фритц неоднократно отлучался из кабинета, и тогда допрос поочередно продолжали присутствующие сотрудники ФБР, представители местных и федеральных властей. Во время допроса Освальд находился в наручниках. Адвокат отсутствовал. Допрос не протоколировался. Позднее начальник далласской полиции Керри признал: «Мы нарушили каждый принцип допроса, это было против всех принципов правильной практики допроса».

Как известно, в США и других капиталистических странах немало любителей поговорить о якобы имеющем место нарушении прав человека в социалистических странах. Абсурдность этих утверждений не требует объяснений. В то же время применение в странах капитала противозаконных методов ведения расследования является одним из ярких проявлений нарушения прав человека в буржуазном обществе. В этом смысле нельзя обойти вниманием беспрецедентный в истории международных отношений случай.

В феврале 1977 года во французском городе Страсбурге открылся судебный процесс в Европейском суде, возбужденный Ирландией против Великобритании по обвинению ее в нарушении европейской конвенции оправах человека. В итоге продолжительного расследования Европейская комиссия по правам человека установила, что Великобритания виновна в нарушений ст. 3 европейской конвенции о правах человека, запрещающей пытки, бесчеловечное и унизительное обращение с заключенными. Выявилась целая система изощренных пыток при допросах заключенных в Северной Ирландии. Британские полицейские и военнослужащие оккупационных войск применяли пять комбинированных методов психического давления; 1) заключенного содержали в светонепроницаемом колпаке на голове; 2) применяли специальные шумовые раздражители; 3) лишали его сна; 4) не давали ему воды и пищи; 5) заставляли сутками стоять неподвижно, упершись руками в стену. Генеральный прокурор Ирландской республики Д. Костелло привел эти данные Европейской комиссии по правам человека, и генеральный прокурор Соединенного Королевства Великобритании вынужден был их признать[35].

Порочность пыток как способа получения правдивых показании понимают и буржуазные специалисты в области расследования преступлений. Так, известный английский контрразведчик времен второй мировой войны И. Колвин в своей книге «Двойная игра» пишет: «Телесные пытки имеют один серьезный недостаток. Под их воздействием и очень часто невиновный признается в преступлениях, которые он никогда не совершал, и только для того, чтобы получить передышку. Зверские пытки могут заставить невиновного «сознаться» в преступлениях, за которые полагается смертная казнь. В таких случаях человек считает, что быстрая смерть легче нечеловеческих страданий. Телесные пытки заставляют в конце концов говорить любого человека, но не обязательно правду».

В то же время многие буржуазные авторы (в том числе и вышеназванный) рекомендуют использовать на допросах грубость, обман, запугивание, постановку наводящих вопросов. «Некоторых людей можно взять грубостью. Поэтому заранее определите, каким методом лучше воздействовать — грубостью, сарказмом, вежливым обращением или же другим выражением сочувствия», — советует И. Колвин. Западногерманский криминалист Э. Крениг рассматривает тактику допроса только как уловку, хитрость, направленные на то, чтобы «вырвать у свидетеля сведения, которые он хочет скрыть». Система приемов, рассчитанных на обман допрашиваемого, заимствует название из терминологии карточной игры — «блеф». В частности, рекомендуется «блефовать на расколовшейся паре», то есть ложно утверждать, будто бы соучастник обвиняемого дал изобличающие его показания. Открыто провозглашается целесообразность постановки наводящих вопросов или утверждений.