Мифы и правда о плане «Барбаросса»

От автора. В общем-то, одной этой страницы дневника Гальдера достаточно, чтобы навсегда похоронить тезис современных российских последышей Геббельса о вынужденности нападения Германии на Советский Союз. Причем дело даже не в разнице идеологий. Будь на месте СССР вполне лояльная Западу капиталистическая Россия, в немецких планах это ничего не изменило бы. Но это планы общеполитические, а как дело обстоит с практической подготовкой? Вот следующие записи:

19 августа 1940 года …Гейфенберг и Буле: Реорганизация войск осенью и постепенная переброска их на восток…

20 августа 1940 года

…я стою за то, чтобы сначала сосредоточить три группы на востоке, одну на юго-востоке, одну на северо-востоке и одну в Германии…

…О подготовке снабжения на востоке (в соответствии с предложением командования 18-й армии)…

22 августа 1940 года …Подготовка имущества связи для операций на востоке (обеспечение сырьем и материальной частью)…

23 августа 1940 года …Россия. Вопрос о переходе на русскую колею. Самое простое – перешивка колеи.

26 августа 1940 года …На востоке необходимо усиление наших войск. Следует перебросить на восток десять дивизий, чтобы усилить наши войска в Восточной Пруссии и генерал-губернаторстве…

28 августа 1940 года …Фейерабенд доложил о намеченной группировке войск на востоке…

30 августа 1940 года

…Грейфенберг, Буле, Фейерабенд: Обсуждался план будущей группировки войск. Переброска сил на восток…

…Вопрос о предстоящей перегруппировке сил с запада на восток… Бок с подчиненными ему 4-й и 12-й армиями будет переброшен на восток. Это следует провести как можно скорее…

31 августа 1940 года …Об укреплении Киркенеса (для этого ведутся переговоры о разрешении прохода войск через Финляндию)…

1 сентября 1940 года

…Организационные мероприятия на востоке после переброски туда штаба группы армий «Б».

…Идея плана стратегического развертывания на востоке для операции против России…

От автора. Заметим, что до 3 сентября в записях Гальдера мы не находим ни единого упоминания о Красной Армии (размеры, вооружение, дислокация, возможные намерения). Все это пока не стоит внимания. Странноватое, не правда ли, отношение немецкого военачальника к поведению вражеской армии, которая, по уверениям наших сегодняшних демократов, готовила агрессию против Германии?

Как человек военный, я могу это объяснить лишь двумя причинами:

1. У Гальдера в это время нет никаких оснований так или иначе привязывать свои планы и действия к военным мероприятиям Советского Союза по причине их или полного отсутствия, или крайней незначительности.

2. Характер подготовительных мероприятий вермахта на данном этапе никак не зависит от поведения Красной Армии в силу или их предварительности, или же вновь по причине общей пассивности РККА.

И только 3 сентября Гальдер заслушивает доклад Кестринга (германский военный атташе в СССР) о Красной Армии и… остается совершенно спокоен. РККА не опасна для вермахта.