Опытъ закона о народонаселеніи

Если существуетъ мнніе, что выселеніе можетъ служить средствомъ противъ бдствій, порождаемыхъ чрезмрнымъ населеніемъ, то это объясняется тмъ, что отвращеніе людей къ выселеніямъ изъ родной страны, въ соединеніи съ затрудненіями, представляемыми разработкою новыхъ земель, никогда не позволяли примнить эту мру въ широкихъ размрахъ. Если-бы это средство могло оправдать возлагаемыя на него надежды — оно давно уже было-бы истощено: прибгая къ нему при всякомъ возобновленіи бдствій, порожденныхъ излишкомъ населенія, мы въ настоящее время замтили-бы, что этотъ источникъ нашихъ надеждъ уже изсякъ безвозвратно.

Такимъ образомъ необходимо признать несомнннымъ, что выселеніе безусловно недостаточно для устраненія бдствій, порождаемыхъ чрезмрнымъ размноженіемъ населенія. Но если смотртъ на него, какъ на временную и частную мру, предпринятую для распространенія культуры, то выселеніе оказывается пригоднымъ и полезнымъ. Быть можетъ нельзя доказать, что правительства обязаны дятельно поощрять его, но не подлежитъ сомннію, что запрещеніе выселеній не только несправедливая, но и крайне ошибочная мра. Трудно придумать что либо безосновательне опасеній, что выселенія могутъ явиться причиною обезлюденія страны. Любовь къ родин и привязанность къ семейному очагу такъ могущественна и крпка, что люди никогда не ршатся на выселенія, если только политическія неудовольствія или безъисходная бдность не принудятъ ихъ къ этому крайнему средству, а въ такомъ случа для самого отечества ихъ удаленіе только полезно. Также неосновательны предположенія, что выселенія повышають заработную плату. Если она въ какой либо стран даетъ возможность низшимъ классамъ жить безъ крайнихъ лишеній и страданій, то можно быть увреннымъ, что люди этихъ классовъ не подумаютъ о выселеніи; если-же она такъ недостаточна, что порождаете лишенія и страданія, то съ нашей стороны было-бы жестоко и несправедливо противодйствовать выселеніямъ.

Законы о бдныхъ и заработная плата.

Mнoгіе удивляются тому, что, несмотря на громадныя суммы, затрачиваемыя въ Aнгліи на вспомоществованіе бднымъ, положеніе ихъ въ этой стран, повидимому, не улучшается. Одни подозрваютъ, что суммы, назначенныя для бдныхъ, употребляются на другія надобности, другіе говорятъ о растратахъ со стороны управленія, но вс согласны въ томъ, что учрежденія для бдныхъ дурно организованы. Дйствительно, три милліона фунтовъ стерлинговъ, взимавшихся въ пользу бдныхъ, даже до наступленія теперешней дороговизны предметовъ потребленія, употреблялись на нужды бдныхъ безъ видимаго уменьшенія этихъ нуждъ. Фактъ этотъ составляетъ предметъ всеобщаго удивленія, а между тмъ, если внимательно вникнуть въ дло, то это явленіе окажется настолько естественнымъ, что пришлось-бы скоре удивляться, еслибы случилось что либо противоположное.

Допустимъ, что сборы въ пользу бдныхъ даютъ возможность работнику получать ежедневно за свою работу 5 шиллинговъ, вмсто двухъ, получаемыхъ имъ въ настоящее время. На первый взглядъ можетъ показаться, что вслдствіе такого увеличенія заработной платы вс работники будутъ жить въ большомъ довольств и за ихъ столомъ ежедневно появится кусокъ мяса. Къ сожалнію, это предположеніе не оправдается, ибо попавшіе въ распоряженіе работника добавочные три шиллинга не могутъ увеличить количество находящагося въ стран мяса. Въ дйствительности добавочные три шиллиннга только увеличатъ конкурренцію покупателей, которая, въ свою очередь, подниметъ рыночную цну мяса. Такимъ образомъ, имющееся въ стран количество этого продукта отнюдь не распредлится между большимъ количествомъ лицъ. Когда существуетъ недостатокъ въ какомъ, либо товар, онъ не можетъ быть распредленъ между всми нуждающимися въ немъ, и всегда поступаетъ къ тому, кто иметъ возможность предложить за него высшую цну. Если конкурренція на мясо продолжится долго, то это можетъ побудить сельскихъ хозяевъ усилить производство скота, но такая перемна въ систем хозяйства можетъ произойти лишь въ ущербъ производству хлба, слдовательно, какъ мы уже имли случай выше показать, она будетъ невыгодна для страны, ибо земля не въ силахъ будетъ прокормить животною пищею наличное населеніе. Этотъ примръ показываетъ, что въ томъ случа, когда средства потребленія не соотвтствуютъ количеству населенія, положеніе бдныхъ не можетъ измниться, дадимъ-ли мы имъ два или 5 шиллинговъ — въ томъ и другомъ случаяхъ имъ придется довольствоваться меньшимъ количествомъ средствъ потребленія, чмъ это необходимо для ихъ существованія.