Читаем Письма Сестры полностью

Письма Сестры

Небольшая документальная повесть, раскрывающая с неожиданной стороны биографию Дмитрия Галковского. Книга отвечает на вопрос, почему не смотря на тридцатилетнюю травлю и бойкот со стороны интеллигенции РФ, автору «Бесконечного тупика» удалось сохранить душевное спокойствие, оптимизм и добиться жизненного успеха: опубликовать свои произведения, достичь финансовой независимости и семейного счастья. Дело в том, что он с детских лет подвергался таким издевательствам, по сравнению с которыми многодесятилетнее идиотничание чиновников от литературы и изголение интернет-троллей выглядели безобидным аттракционом в парке отдыха.

Дмитрий Евгеньевич Галковский

Документальная литература18+
<p>Предисловие</p>

Публикую здесь письма моей сестры. Это все, что она мне написала. Мои ответы опубликованы тоже, но в общем потоке это менее одного процента.

Мне представляется, что эти письма представляют собой законченное художественное произведение. Трудно представить, что всё это написано на самом деле, но я не изменил ни одной строчки. Только заменил родственников жены на «Константиновых», а имена прочих — на «Ивановых», «Петровых» и т.д. Константиновым-Ивановым-Петровым письма писались тоже, а также вывешивались в интернете на сайтах организаций, где они работают, в инстаграме, фейсбуке и т.д. Особо комментировать написанное не хочется, при сплошном чтении все становится очевидно с самого начала.

В послесловии немного поговорю о контексте.

<p>Человеческий документ</p><p><strong>28.10.2013</strong></p>

Я, Дима, не из комментариев ЖЖ, ты меня, наверное, с кем-то перепутал? Я не сапожник, не смирнофф, не гыдов и не холмогоров… Наташа из семьи советских беженцев-переселенцев, а все, кто родился не в Москве, имеют менталитет и убеждения, нездоровые для восприятия нормальных граждан. В этой семье все друг друга бросали: сначала бабки бросили её родителей, когда у них родились дети, потом они оставили их умирать и удрали из иркутской нищеты, потом Наташа бросила родителей и удрала из дома, и ей было наплевать на родителей, которым она по полгода не давала о себе ничего знать. А обида у нее была такая: родители ничего не дали ей (!!!), не отблагодарили её за учёбу, за то, что она отлично училась, закончила школу. Это что за отношение к своим родным? К людям, давшим ей жизнь? Причина тут в наследственности, — в этой семье все друг друга бросают. Это идёт по материнской линии, передалось и Наташе. Потом Наташа бросила мужчину, с которым прожила пять лет. Кирилл не женился на ней, потому что рядом с Наташей было ещё пять таких же девочек, ничем не отличающихся друг от друга. А жена, — это не тело в койке, а мать, сестра, любовница, подруга, соратница, хранительница очага, хозяйка, умеющая вкусно готовить и успокаивать любимого, когда ему дискомфортно. Она бросила его не из-за того, что любовь прошла, а из-за того, что в один прекрасный момент такая же девочка, как и Наташа, забеременела от него и сделала аборт, и не нашла ничего лучшего, как рассказать ей об этом. А Наташа не нашла ничего лучшего, как отомстить ему, заведя интрижку с тобой. В её планы не входило серьёзно развивать отношения и начинать строить семейную жизнь. Ты хорошо оценил ситуацию и дал ей перспективу, в общем бесперспективной ситуации. Наталья не плохая, на фоне её подруг… Но такая штука как наследственность, не проходит, в этой семье все друг друга бросают…

Если ты ей будешь утирать слезы, это у мужика должно вызывать отвращение. В каких это книгах написано, что слезы вызывают жалость? Где она это прочла? Слёзы вызывают отвращение, плачущего не жаль совсем, и хочется смеяться над плачущем, как над нелепостью. Если Наташа не будет САМА справляться со своими прямыми обязанностями: готовить, кормить семью, тебя, детей, а заставит тебя нанимать прислугу, либо ещё что-то ещё предпринимать, то тут и семьи нет никакой! Если есть очаг, в нём нужно поддерживать огонь, вокруг него все собираются и любят друг друга, все благодарны друг другу… А ты ей слёзы утираешь!!! В девять часов встала, — и к плите, готовить!!! Готовь на всю семью!!! Готовь мужу обед! Готовь своим детям! Я тебе сочувствую, Дима, это надо было жениться, чтобы по столовкам бегать! Это стрёмно! Айфон об стенку, — и к плите!

Вспомни Алку из Новосибирска! Алка — талантливая девушка, действительно талантливая. Но как только она сказала мужу: «Тебе надо убирать, готовить в доме, — нанимай прислугу, тебе нужна нянька для ребёнка, — нанимай няньку!» А мужчина, так и надо делать, «нанял» себе другую жену! Бабы все одинаковые! Я повторяю, — БАБЫ. Для женщин есть другие характеристики. А бабы, — все одинаковые, природа одна у всех, из одной глины все сделанные. Баба любит силу, не тогда, когда её бьют, а, по крайней мере, слезы ей не вытирают и не идут у неё на поводу. Это закон. Жену надо воспитывать под себя, её предназначение быть матерью, женой, и больше ничего. Замужем это значит не над мужем, а за. Не будешь ей помыкать, уважать не будет. Я уж об отношении к себе не говорю. Если у неё нет уважения к своей матери, то, то, что исходит от неё ко мне, я воспринимаю как неврастению и тяжёлую послеродовую травму. Надеюсь, что это пройдёт.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература