Потерялось предназначение

…Существует совершенно ошибочная доктрина, согласно которой поведение животных и человека является по преимуществу реактивным, и если даже имеет какие-то врожденные элементы – все равно может быть изменено обучением. Эта доктрина имеет глубокие и цепкие корни в неправильном понимании правильного по своей сути демократического принципа. Как-то не вяжется с ним тот факт, что люди от рождения не так уж совершенно равны друг другу и что не все имеют по справедливости равные шансы превратиться в идеальных граждан. К тому же в течение многих десятилетий реакции, рефлексы были единственными элементами поведения, которым уделяли внимание психологи с серьезной репутацией, в то время как спонтанность поведения животных была областью "виталистически" (то есть несколько мистически) настроенных ученых» Конрад Лоренц из книги «Агрессия»

Мы агрессивный вид, даже если не принять врождённость этого. Мы убиваем всех на пути. Неандертальцев, другие ветви эволюции, просто ради веселья животных. Мы убиваем и себе подобных, что в природе не встречается вовсе.

Технологический скачёк – это хорошо. Сможем ли мы избежать соблазна распространять вирусы, от которых нет вакцины, пару раз воспользоваться ядерным оружием, чтоб показать свою политическую силу?

Мы довольно много говорили о влиянии бессознательного на наши убеждения, и где при всём этом находится культура. Всё итак понятно, что существует множество способов и методов вас убедить. Можно 3 раза показать в новостях за месяц ложную информацию – и 60% из вас поверят в неё на четвёртый. Правила 3 «ДА», «нога в двери», постоянная политическая (и не сильно) реклама в новостях, проплаченные каналы… это можно перечислять бесконечно.

Спора нет в том, что культуру потребления никто не финансирует – это мракобесие происходит само и по наитию. Не каждая новость и не каждый пост звезды вас принуждает к чему-то специально, нет. Культура нам выдумывает идолов, говорит как одеваться, к чему стремиться и какие атрибуты успеха желанны для счастья.

За всем стоят люди. Агрессивные, эгоистичные люди. У каждого свои интересы, это сложная система. Вас довольно часто принуждают думать как-то конкретно.

Давайте на пару минут представим, что всё это попадёт в руки сверхмощному искусственному интеллекту. Что «это»?

– Практически на каждом сервисе на вас собирают гигабайты данных. Можете сейчас покопаться в Google и скачать много интересного про себя.

Кстати, приятную новость желаете?

Пока мы рефлексируем по вопросам судьбы и предназначения – искусственный интеллект совершенствуется и учится. Компьютер компании IBM по имени Ватсон обыграл людей в викторине (находил необходимую для ответа на вопрос информацию среди миллионов страниц документов; ему пришлось разбираться практически во всех областях человеческой интеллектуальной деятельности, таких как история, наука, литература, искусство; также он различал сарказмы, метафоры и каламбуры). Сейчас Ватсон готовиться заменить всех докторов мира и у него удастся, можете не сомневаться. Так же можно вспомнить «биг дату», ботов на другом конце телефона или чата… Тема объёмная, при первом приближении можно посоветовать работы Куртсвейла.

Мы рефлексируем, они учатся. Это была приятная новость.

А можете представить на минуту – а если у них под контролем будут социальные сети, интернет, а еще методы пропаганды (которые мы сильно и не скрываем). Что будет?

Как человечество себя может обезопасить? Ведь если у нас забрать контроль интернет пространства, то всё встанет. Это в лучшем случае.

А если мы не заметим? Мы не нужны искусственному интеллекту, мы тупиковая ветвь эволюции. Не сильно понимаю, как может произойти технологическая сингулярность, ведь мы можем потерять рассудок в один очень короткий момент.

Интернет заберёт наш рассудок, уже забирает, ведь мы в нём находимся всё свободное время. Мы не сильно-то уж и отвлекаемся от социальных сетей, всегда на связи – дурной тон культуры. Искусственному интеллекту не составит труда сделать из нас овощей за 1-2 поколение, которое и не захочет размножаться, а может и самоликвидируется. Вариация «большого брата» из романа Джоржа Оруэлла «1984» – сценарий, который имеет место быть.

Кто будет большим братом?