Читаем Повод для оптимизма? Прощалки полностью

Так вот, господин Моллер передал итоги расследования генпрокурору, господину Барру, который вчера заявил, что никакого сговора с русскими он не обнаружил, никаких попыток мешать правосудию не нашел.

Для Америки это было, конечно, как гром среди ясного неба. Для средств массовой информации – абсолютно скандальное обнаружение, если угодно, их позора.

И еще одно: это было подтверждение успеха демократического процесса. Сколько ни давили на Моллера, сколько ни требовали от него обнаружения определенных данных, – он нашел то, что он нашел, и об этом сказал. Этого тоже забывать не следует.

* * *

Сегодня 1 апреля, и конечно, говорят, что это – День смеха, помимо того, что это День дурака. И я хотел рассказать какой-нибудь хороший анекдот. Но вы знаете, как-то у нас с анекдотами не очень здорово. Вот чем Советский Союз несомненно превосходил сегодняшнюю Россию – это анекдотами. Конечно, там были шикарные анекдоты, особенно политические, ну а сейчас их, в общем, нет. Я не знаю, хорошо это или плохо, потому что, может быть, когда живется хорошо, мало появляется политических анекдотов.

Поэтому я не рассказываю сегодняшнего анекдота, я расскажу один из своих любимых советских анекдотов.

Был огромный международный симпозиум, где должны были определить национальность Адама и Евы, потому что в Библии об этом ничего не сказано.

Первым вышел представитель французской делегации и сказал: «Несомненно, что Адам и Ева были французами. Потому что только французская женщина пожертвовала бы раем ради любви».

Вышел англичанин и сказал, что он очень уважает своего французского коллегу, но на самом деле, конечно же, Адам и Ева были англичанами: «Кто, кроме английского джентльмена, пожертвует раем ради своей дамы?»

Тут вышел советский делегат и сказал, что все это буржуазная трепология, на самом деле они были советскими людьми и есть три доказательства этому. Первое доказательство – у них было одно яблоко на двоих. Второе доказательство – у них не было одежды. И третье и главное доказательство – они при этом думали, что живут в раю.

* * *

Я хотел бы вернуться к тому, о чем мы беседовали в этой программе с Филом Донахью, к разговору о свободе слова. Я думаю, что целому ряду лиц, и в том числе руководящих лиц, не понравилось, когда я сказал, что в Америке со свободой слова дела обстоят, пожалуй, лучше, чем где-либо в мире.

Я это сказал, и я полагаю, что мне за это никакого наказания не будет и вообще я смогу это говорить сколько хочу. То есть это свидетельствует о том, что все-таки некоторая свобода слова у нас в стране есть, я бы сказал – благодаря Горбачеву прежде всего. И дела обстоят гораздо лучше, чем когда-то, потому что я представил себе, что я в советское время на телевидении сказал бы, что в Америке со свободой слова лучше, чем где-либо в мире, и, конечно, лучше, чем в Советском Союзе… Я думаю, что я недолго был бы на этой работе, и вообще, неизвестно, где бы я был. Как минимум меня бы уволили. В СССР ведь вообще не было свободы слова, это я говорю тем, кто все-таки еще ностальгирует по тому времени, хотя, может быть, им и не нужна свобода слова – и такое возможно.

Правда, у нас ощущается стремление некоторых лиц ограничить свободу слова. На мой взгляд, и я подчеркиваю это – на мой взгляд, некоторые свежие законы тому подтверждение. В частности, закон о проявлении явного неуважения к представителям власти, закон о суверенном интернете. Правда, нас убеждают, что эти законы приняты вовсе не для того, чтобы как-то ограничить свободу слова.

Как говорится, время покажет, но слишком много я слышал подобных заверений и объяснений за свою жизнь, совсем уж не короткую, надо сказать, чтобы вот так запросто этому поверить.

Так что я позволю себе и дальше сомневаться в истинных целях этих законов и надеяться на то, что свобода слова, которая появилась у нас, повторю, благодаря горбачевской гласности, будет пробиваться и дальше, несмотря ни на что.

* * *

Мне много раз говорили, что американцы и русские очень похожи друг на друга. Но ведь на самом деле это не совсем так. Потому что и история совершенно разная, и положение совершенно разное. И если разобраться, не очень-то они похожи.

Но есть некоторые вещи действительно очень похожие. Например, русские говорят, что американцы – «бяки», а американцы говорят, что русские – «бяки», такая есть общая тенденция.

В чем еще действительно похожи: очень не любят либералов. И русские не любят либералов, и американцы. Вернее, рядовые-то люди безразлично к этому относятся, честно говоря, они и не знают, кто такой либерал или консерватор. Слышали эти слова, но если спросить: «А что это?», они не знают – ни в Америке, ни в России. А политики, и даже некоторые журналисты к либералам относятся очень плохо, произносят слово «либерал» и кривят лицо. Вот в этом мы очень похожи.

Перейти на страницу:

Все книги серии Символ времени

Повод для оптимизма? Прощалки
Повод для оптимизма? Прощалки

Новая книга Владимира Познера «Повод для оптимизма? Про-щалки» заставляет задуматься. Познер размышляет над самыми острыми вопросами современности, освещая их под разным углом и подчеркивая связь с актуальными событиями.Чему нас учат горькие уроки истории и способны ли они вообще чему-то научить? Каково место России в современном мире, чем она похожа и не похожа на США, Европу, Китай? В чем достоинства и недостатки демократии? Нужна ли нам смертная казнь? Чем может обернуться ставшее привычным социальное зло – коррупция, неравенство, ограничение свобод?Автор не дает простых ответов и готовых рецептов. Он обращается к прошлому, набрасывает возможные сценарии будущего, иронически заостряет насущные проблемы и заставляет читателя самостоятельно искать решение и делать вывод о том, есть ли у нас повод для оптимизма.Эта книга – сборник так называемых «прощалок», коротких заключительных комментариев к программе «Познер», много лет выходившей на российском телевидении.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Владимир Владимирович Познер

Публицистика / Документальное
Почти серьезно…и письма к маме
Почти серьезно…и письма к маме

Юрий Владимирович Никулин… За этим именем стоят веселые цирковые репризы («Насос», «Лошадки», «Бревно», «Телевизор» и другие), прекрасно сыгранные роли в любимых всеми фильмах (среди них «Пес Барбос и необычный кросс», «Самогонщики», «Кавказская пленница…», «Бриллиантовая рука», «Старики-разбойники», «Они сражались за Родину») и, конечно, Московский цирк на Цветном бульваре, приобретший мировую известность.Настоящая книга — это чуть ироничный рассказ о себе и серьезный о других: родных и близких, знаменитых и малоизвестных, но невероятно интересных людях цирка и кино. Книга полна юмора. В ней нет неправды. В ней не приукрашивается собственная жизнь и жизнь вообще. «Попытайтесь осчастливить хотя бы одного человека и на земле все остальные будут счастливы», — пишет в своей книге Юрий Никулин. Откройте ее, и вы почувствуете, что он сидит рядом с вами и рассказывает свои истории именно вам.Издание органично дополняют письма артиста к матери.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Юрий Владимирович Никулин

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное