Повод для оптимизма? Прощалки

Поскольку принято решение, что к 2017 году нормы ГТО должны будут сдавать все группы населения, а это значит, что и я их буду сдавать (а мне будет восемьдесят три года), у меня есть вопросы.

Я читал интервью с бывшим боксером Николаем Валуевым, где депутат говорит о различных поощрениях, которые надо давать за выполнение и перевыполнение норм ГТО. Там много интересного и поучительного. Например, предлагается добавить несколько баллов тем выпускникам школы, которые хорошо сдали нормы ГТО. Таким образом, выпускник, который по своим академическим результатам вряд ли мог бы попасть в высшее учебное заведение, за счет блестящей сдачи ГТО сможет попасть. Это, конечно, реально очень поддержит научный и профессиональный уровень будущих наших… ну, этих дипломантов, скажем так.

Я завидую им. Когда я сдавал экзамены на аттестат зрелости, ГТО не помогал. У меня даже были разряды по легкой атлетике и по плаванию, и то никаких баллов не добавляли.

То ли дело в Америке, вот там с удовольствием зачисляют и дают стипендии многообещающим спортсменам, которые хотят поступить в вуз. Они защищают спортивную честь колледжа или университета, учится там четыре года или пять лет, а потом… а потом уходят в профессионалы.

Ну, а мне-то что делать? Для меня сдать нормы ГТО для лиц старше семидесяти лет (а такое предусмотрено), как говорится, как два пальца… А что мне будет за это? Дополнительные баллы мне не нужны, никуда не зачислят. Может, правительство подумает обо мне, а?

* * *

В последнее время необыкновенно много говорят о патриотизме и о патриотах. И прямая линия с президентом России Владимиром Путиным не была исключением. Главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков, задавая вопрос Путину о патриотизме, увязал это понятие с ксенофобией, сказав, что ныне получается так: чем больше ты любишь свою Родину, тем больше ты ненавидишь всех остальных. Путин ответил однозначно: патриотизм – это любовь к Родине, и к ксенофобии не имеет никакого отношения, ксенофобия постыдна и отвратительна. Мне очень интересно, как восприняли это те, которые называют себя патриотами – ну, в противовес, например, либералам.

Я недавно участвовал в одной передаче на радио и высказывал всякие мысли, очевидно, либеральные. А к концу передачи ведущий объявил голосование, мол, кто за Познера и кто против. Итог был таким: за – 38 %, против – 62 %. Ну, ведущий тут говорит: «Владимир Владимирович, вы не огорчайтесь, у нас слушатели – патриоты. Вы набрали довольно много голосов, другие либералы, например, Ирина Прохорова, набирают 20 % за, а против – 80 %». Так что, Ирина Дмитриевна, имейте в виду: я, видимо, не такой либерал, как вы, вот я и набрал больше.

Но вот какой у меня закрался вопрос: если бы определение патриотизма и ксенофобии давал по радио Путин, но инкогнито, то есть эти милые патриоты не знали бы, кто это, какой процент «за» и какой процент «против» он получил бы?

* * *

В течение всего этого разговора я думал о том, как же трудно признать свою вину. Ну вот смотрите, признать, что ужасная резня, которая происходила сто лет назад, была геноцидом, никак нельзя. Но ведь не только Турция грешит вот таким.

Скажем, в любимой мною Америке до сих пор никак не могут признать, что по существу по отношению к индейцам совершался геноцид. И вот так смотришь, что Япония не особо желает признать то, что она творила в Корее или в Китае. Да, Германия признала, и это замечательно, но не будем забывать, что Германия проиграла войну и была оккупирована, это несколько другое положение. Ведь если бы Германия победила, то вряд ли бы она признала, что совершила геноцид по отношению к евреям.

Я всегда поражаюсь тому, что люди не понимают: когда ты что-то признаешь, все-таки тебе должно быть легче, тем более если не ты сам виноват в этом, а это произошло когда-то давно. Все-таки мы, люди, странные животные. Порой думаешь, а для чего вообще нам дадены мозги? Чего мы хотим? Можно было бы жить нормально, можно было бы жить легко даже, но мы сами себе строим невероятные барьеры, от которых только сами и страдаем. Во всяком случае, я об этом много думаю, и в сегодняшнем разговоре с президентом Армении я думал об этом снова и снова. Предлагаю и вам.

* * *

Буквально меньше недели тому назад я прочитал в «Коммерсанте» о том, что 12 мая глава думского Комитета по безопасности Ирина Яровая, оставившая в моей душе глубокий след после посещения программы, и глава Комитета по образованию Вячеслав Никонов внесли в Думу законопроект о так называемых «базовых учебниках». Они предлагают ввести «базовые учебники» по математике, истории, русскому языку и литературе. Это должна быть линейка учебников, обязательная для всех школ РФ от первого и до одиннадцатого класса включительно. Цель законопроекта, со слов госпожи Яровой, сохранение единого образовательного пространства.