Повод для оптимизма? Прощалки

Я, правда, никогда не знал, что образование имеет отношение к пространству. Ну тут сказывается, видимо, то, что я не учился по базисным учебникам, что самым негативным образом сказалось на моем уровне знаний. Я учился по учебникам, которые, вы не поверите, я сам выбирал. Вернее, так: я выбирал среди учебников, скажем, истории, тот, который мне больше всего нравился. Это было до того, как я приехал в СССР и должен был сдать четырнадцать экзаменов, чтобы получить аттестат зрелости, причем сплошь по базисным учебникам. И тогда я впервые понял, что допускается только один взгляд, одно толкование, ну, скажем, Пушкина или Маяковского, или коллективизации, или индустриализации. И что вообще бином Ньютона можно доказывать только одним-единственным способом.

Какой был в СССР самый страшный грех, да что там грех, уголовное преступление, за которое отправляли в базисное учреждение под называнием ГУЛАГ? Диссидентство, то есть такое поведение, которое противоречило тому, что требовала власть. А что лежало в основе диссидентства? Ну конечно же инакомыслие, другими словами, думать не так, как положено, не то, что надо, смотреть на вещи не так, как требуется, а иначе.

И вот почему-то, бог знает почему, но все-таки почему-то мне кажется, что законопроект Яровой-Никонова направлен именно против инакомыслия. Если я ошибаюсь, приношу свои извинения, ведь ошибаться может даже тот, кто выучил наизусть все базисные учебники, что говорить о том, кто не знал их.

* * *

Несколько дней тому назад депутаты Государственной думы Елена Мизулина и Сергей Попов внесли на рассмотрение Думы законопроект, который в случае принятия запретил бы аборты в частных клиниках и исключил бы их из системы обязательного медицинского страхования, в случае если нет медицинских показаний. Законопроект сразу вызвал массу высказываний и мнений. Я хотел бы, чтобы мой скромный голос прозвучал в этом нестройном хоре.

Что касается госпожи Мизулиной, то я ее знаю давно, человек она глубоко религиозный и на самом деле является сторонником запрета абортов, как, например, патриарх Кирилл. Хотел бы напомнить и ей, и ему, что в атеистическом СССР аборты были запрещены, разрешили их только после того, как вождь мирового пролетариата и лучший друг детей, который, увы, не стал жертвой аборта, сыграл в ящик. Количество криминальных абортов и смертей (не только плода, но и женщин) от них, было таким, что решили отменить запрет. Отменить страхование на них было нельзя, в СССР, как вы знаете, медицина была бесплатной. Зато отменили наркоз, аборт, так сказать, на живую. Больно? Ну да, даже очень, но, как сказал мне один знакомый врач и большой гуманист, любишь кататься, люби и саночки возить.

Я слушал доводы господина Попова, которые показались мне маловразумительными, на самом деле все разговоры о демографической катастрофе и прочее – не более чем дымовая завеса. На самом деле речь идет о наступлении тех, кого председатель Комитета Государственной думы по охране здоровья Сергей Калашников назвал «коллективным Савонаролой». Если вы не знаете, кто такой Савонарола, или забыли, поищите в Википедии.

Еще есть большие ученые, которые приравнивают аборт к убийству, поскольку, как они утверждают, жизнь начинается с момента, когда сперматозоид оплодотворяет яйцеклетку. Это абсолютный бред, я говорю вам как биолог. Впрочем, если согласиться с этой точкой зрения, то в России сегодня по официальной статистике делается порядка девятисот тысяч абортов в год. То есть на свободе разгуливает девятьсот тысяч убийц. На самом деле гораздо больше, потому что официальные данные неточны.

На всякий случай сообщаю, что я противник абортов, лучше бы их не делали, но я твердо знаю, что никакими запретами, прямыми или косвенными, ничего добиться нельзя. Напротив, становится только хуже.

Не кажется ли вам, что надо бы в школе объяснять, например, подросткам, что к чему. Объяснять, почему надо пользоваться презервативами и иными противозачаточными средствами, чтобы не было нежеланных, незапланированных беременностей. Правда, «коллективный Савонарола» мне возразит, что физическая близость существует не для удовольствия, а только для деторождения. Так что имейте ввиду, никаких удовольствий!

* * *

Я разочарую вас: в этой программе не будет моей прощалки. Почему? Ну, в общем, не пишется. Не то что нет темы, сегодня ведь Международный день защиты детей, так что вполне тема, правда? Но когда посмотришь, как их защищают, писать что-то не хочется.

Вы видели сюжеты о голодающих детях, в Африке, например? Вспухшие животики, ребра проступают сквозь кожу, ну прям как в нацистских концлагерях. Еще и мухи ползают по их лицам. Не видели? Посмотрите, есть же интернет. Море удовольствия получите. Ну ладно, скажете, ну это же Африка, бедные страны. Да, правда, бедные. Хотя там всякие начальники африканские ездят на таких машинах, мало не покажется.

Так что писать «бодрый» материальчик по поводу Международного дня защиты детей я не стану. А о чем писать?