Читаем Прощание славянки полностью

Однако Николай Николаевич всячески стремился избежать кровопролития и поэтому не принял совет, о чем свидетельствует сделанная его рукой пометка: «Это может вызвать эксцессы».

Два основных соображения, по всей видимости, руководили в эти дни Духониным.

Как военный, в сложившейся экстремальной обстановке он стремился всеми средствами сохранить и удержать разваливающийся фронт.


Получив упомянутый выше приказ Совнаркома «обратиться к военным властям неприятельской армии о заключении перемирия и начале переговоров», Ставка не отвечать на эту депешу.

В ночь на 21 ноября Духонина вызвал к прямому проводу Ленин.

Рядом с ним находились Сталин и Крыленко.

Они потребовал объяснений, почему не выполняется распоряжение правительства.

Духонин запросил наркомов, получено ли согласие Союзников на мирные переговоры, какова будет судьба Румынской армии и предполагают ли они вести отдельные переговоры с Турцией.

Ленин отказался обсуждать эти вопросы.

— Я, — заявил Духонин, — могу только понять, что непосредственные переговоры с державами для вас невозможны. Тем менее, возможны они для меня от вашего имени. Только центральная власть, поддержанная армией и страной, может иметь достаточный вес и значение для противников, чтобы придать этим переговорам нужную авторитетность для достижения результатов. Я также считаю, что в интересах России заключение скорейшего всеобщего мира…

— Отказываетесь ли вы, — спросил Ленин, — категорически дать нам точный ответ и исполнить данное нами предписание?

Духонин заявил о невозможности исполнить эти указания и еще раз подчеркнул, что «необходимый для России мир может быть дан только центральным правительством».

Усмотрев в ответе контрреволюцию и саботаж, Совнарком сместил Духонина «за неповиновение и поведение, несущее неслыханные бедствия трудящимся».

Однако ему предписали «продолжать ведение дел, пока не прибудет в Ставку новый главнокомандующий» — прапорщик Крыленко, будущий палач ленинских, а потом сталинских политических процессов.


В связи с отказом Духонина вступить в переговоры о перемирии с австро-германским блоком В. И. Ленин через головы контрреволюционного генералитета обратился непосредственно к солдатам с призывом взять в свои руки дело мира.

Днем 22 ноября по радио было передано обращение за подписью Ленина и Крыленко ко «всем полковым, дивизионным, корпусным, армейским и другим комитетам, всем солдатам революционной армии и матросам революционного флота».

«Пусть полки, — говорилось в обращении, — стоящие на позициях, выбирают тотчас уполномоченных для формального вступления в переговоры о перемирии с неприятелем».

Обращение информировало армию и флот об отказе Духонина приступить к переговорам о перемирии и о смещении его с поста верховного главнокомандующего.

«Солдаты! — призывало обращение. — Дело мира в ваших руках. Вы не дадите контрреволюционным генералам сорвать великое дело мира…

Пусть полки, стоящие на позициях, выбирают тотчас уполномоченных для формального вступления в переговоры о перемирии с неприятелем. Совет Народных Комиссаров дает вам права на это».

Подписание окончательного договора о перемирии Совнарком оставлял за собой.

Обращение В. И. Ленина к солдатам сыграло известную роль в борьбе за дело мира.

Повсюду солдатские массы активно включались в борьбу за немедленное прекращение войны.

Вслед за ленинским обращением началось заключение так называемых солдатских миров.

На всем протяжении огромного Восточного фронта отдельные дивизии, корпуса, армии и даже фронты посылали парламентеров за разделяющую воюющие стороны колючую проволоку с целью заключить перемирие.

В течение нескольких дней заключение локальных перемирий приняло широкий размах. Фактически военные действия были прекращены.

В тот же день Наркоминдел обратился к послам нейтральных государств с предложением взять на себя посредничество в организации переговоров о мире.

Представители Швеции, Норвегии и Швейцарии ограничились извещением о получении ноты. Посол Испании, заявивший НКИД, что предложение передано в Мадрид, был немедленно отозван из России.


В тот же день дипломатические представители союзных стран на совещании в Петрограде решили игнорировать ноту советского правительства.

23 ноября начальники союзных военных миссий, аккредитованные при русской Ставке, по указанию своих правительств направили на имя уже смещенного Духонина протест против нарушения договора от 5 сентября 1914 года.

Согласно этому договору, «союзники, включая Россию, торжественно согласились не заключать сепаратного перемирия и не прекращать военных действий».

От Советской России требовали, чтобы она соблюдала обязательства, взятые царским и Временным правительствами.

Делались угрозы, «что всякое нарушение этого договора Россией повлечет за собой самые серьезные последствия».

Демарш был направлен на то, чтобы поддержать Духонина в его противодействии мирным переговорам.

Но Духонин уже никого не представлял. Советское правительство объявило его вне закона.

Тем не менее, он связался по прямому проводу с военным министерством.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Главные мифы о Второй Мировой
Главные мифы о Второй Мировой

 Усилиями кинематографистов и публицистов создано множество штампов и стереотипов о Второй мировой войне, не выдерживающих при ближайшем рассмотрении никакой критики.Ведущий российский военный историк Алексей Исаев разбирает наиболее нелепые мифы о самой большой войне в истории человечества: пресловутые «шмайсеры» и вездесущие пикирующие бомбардировщики, «неуязвимые» «тридцатьчетверки» и «тигры», «непреодолимая» линия Маннергейма, заоблачные счета асов Люфтваффе, реактивное «чудо-оружие», атаки в конном строю на танки и многое другое – эта книга не оставляет камня на камне от самых навязчивых штампов, искажающих память о Второй мировой, и восстанавливает подлинную историю решающей войны XX века. Книга основана на бестселлере Алексея Исаева «10 мифов о Второй мировой», выдержавшем 7 переизданий. Автор частично исправил и существенно дополнил первоначальный текст.

Алексей Валерьевич Исаев

Детективы / Военная документалистика и аналитика / Спецслужбы