Тыловое обеспечение войск в Московской битве

За 3-ю декаду марта лошади получили овса 30%> нормы, а сена и того меньше. Работоспособность конского состава резко снизилась.

50-я армия

Сено с 10-20.3 отсутствовало, овсом обеспечены на 40-60%. Лошадей кормили ржаной соломой»'.

Начальник ветеринарного отдела Западного фронта военный ветврач 1 ранга Ребров в донесении на имя члена Военного совета Западного фронта И.С. Хохлова и начальника тыла фронта генерала Виноградова 18 марта 1942 года докладывал: «несмотря на принимаемые меры — положение с фуражировкой конского состава войск Западного фронта продолжает оставаться исключительно тяжелым, а в ряде армий (43, 49) прямо катастрофическим...»^{1 321 322}.

За период с 1 по 10 марта 1942 года 9-я гв. стрелковая дивизия получила 4 сутодачи овса и 1,5 сутодачи сена. 18-я стрелковая бригада — в среднем по 1300 грамм овса на каждую лошадь, а 186-й армейский запасной стрелковый полк не получил ни грамма корма. Остальные части и соединения 43-й армии довольствовались не более 30% положенного корма.

В течение апреля 1942 года армиями Западного фронта было получено всего 40% положенного по нормам овса и 51% сена. Причем 16-я армия получила в этот период только 23% положенного ей овса и столько же сена, а 50-я армия — 7% овса и 10% сена. Вследствие неудовлетворительной организации питания в Западном фронте к концу сражения было 13 241 истощенных лошади, и только за 20 дней апреля пало 2470 лошадей³²³. И это — далеко не полные данные.

В этих тяжелейших условиях ветеринарный состав соединений и частей Западного и других фронтов принимал все возможные меры, чтобы поддержать конское поголовье в боеготовом состоянии, ибо от этого, без преувеличения можно сказать, во многом зависел успех Московской битвы. И, несмотря на все трудности и недостатки в работе, надо признать, что им удалось положительно решить эту задачу, а недостатки в обеспечении конского состава фуражом и сеном

Изготовление теплых вещей для фронта В походной ремонтно-обувной мастерской

Отправка обмундирования на фронт

пусть останутся на совести тех должностных лиц, которые отвечали за этот участок работы.

Анализ деятельности Управления продовольственного снабжения Красной Армии, военных советов фронтов и армий, участвовавших в Московской битве, показывает, что ими была проделана достаточно большая работа по обеспечению войск продовольствием в тяжелейших условиях зимы 1941/42 г., при значительном некомплекте технических средств приготовления пищи. Вместе с тем многочисленные факты неудовлетворительной организации питания бойцов и командиров и плохого снабжения конского состава на отдельных этапах операции свидетельствуют о недостаточно эффективной работе органов государственного и военного управления СССР в решении этой важной задачи.

Одной из главных задач тыловых органов, частей и соединений в условиях дождливой и холодной осени 1941 года и последовавшей за ней морозной и снежной зимы было обеспечение войск обмундированием и теплыми вещами. Несмотря на то что Государственный Комитет Обороны еще в июле 1941 года обсудил вопрос обеспечения Действующей армии теплыми вещами и принял специальное постановление³²⁴, снабжение войск положенным вещевым имуществом в октябре — первой половине ноября 1941 года было организовано неудовлетворительно, о чем свидетельствуют данные обеспеченности войск Западного фронта теплым вещевым имуществом. Основными причинами такого положения были:

1. Большие потери запасов вещевого имущества в первые месяцы войны.

2. Значительное снижение выпуска вещевого имущество для нужд армии, в связи с потерей квалифицированной рабочей силы, районов производства сырья, топлива, электроэнергии и эвакуацией большого количества заводов и фабрик за Урал (недостаток рабочих рук в текстильной промышленности на конец 1941 года составлял 46 705 человек^{1 325}).

3. Недооценка руководством страны и Красной Армии значения того важного вопроса по сравнению с задачами обеспечения войск юеприпасами, вооружением и продовольствием.

4. Тяжелое положение на советско-германском фронте, неудачи юйск Красной Армии в первые месяцы войны, большие потери тех-шки, вооружения, продовольствия и материальных средств, пере-:тройка экономики страны на «военный лад», отодвинули на задний шан вопросы подготовки войск к зиме, а когда эта проблема заставила руководство страны повернуться к ней лицом — время оказа-юсь упущенным.