Тыловое обеспечение войск в Московской битве

По воспоминаниям фронтовиков и местных жителей населенных пунктов, оказавшихся в районе боевых действий, дело доходило до того, что приходилось снимать обмундирование с погибших бойцов и, после стирки и дезинфекции, выдавать вновь прибывшему пополнению. В частях и соединениях имелись многочисленные факты смешивания военной и гражданской одежды. Однако это была единственная возможность выжить в этой тяжелейшей обстановке. Полная объективная картина с обеспечением войск Западного фронта зимним обмундированием представлена в докладе интенданта фронта генерала Власова от 9 ноября 1941 года’.

Вместе с тем имелись многочисленные факты того, что многие бойцы и командиры безответственно относились к сохранности выданного им вещевого имущества. Так, в докладе интендантского управления Западного фронта говорилось, что недостаток в обмундировании был вызван:

«Первое, .. .у нас погибло все н/з.

Второе, сейчас выходит из окружения очень большое количество бойцов и командиров, преимущественно босые и раздетые, или переодетые в крестьянскую одежду. Их обмундировать нечем.

Третье, очень большое количество бойцов бросают ранцы, когда идут в атаку, это 50%, из-за неудобства и тяжести в период атаки.

Четвертое, многие части, прибывшие из внутренних округов, прибыли не обмундированы.

Пятое, части прибывшие на фронт, в местах разгрузки много бросают имущества, а потом приходят и требуют...»³³⁵.

Этот доклад очень точно раскрывает основные причины недостачи вещевого имущества в войсках в период битвы под Москвой. Однако кто бы ни был виноват в этом, органам государственного управления и тыловым органам всех инстанций предстояло проделать большую работу по обеспечению войск необходимым вещевым имуществом.

Не последнюю роль в плохом обеспечении войск вещевым имуществом на начало ноября 1941 года сыграл тот факт, что начальная фаза работы в этом направлении совпала по времени с крупными неудачами Красной Армии в районе Вязьмы и Брянска. Основное внимание государственных и военных органов управления, а также тыловых органов фронтов и армий в это время было сосредоточено на обеспечении войск, выполняющих боевые задачи, а также на спасении и эвакуации материальных средств, которые оказались в опасности. Кроме того, большое количество тыловых органов соединений и армий в этот период времени утратили свою боеспособность. Таким образом, задачи обеспечения войск вещевым имуществом по зимнему плану оказались отодвинутыми на второй план.

Даже прибывшие в начале декабре 1941 года соединения и части из Сибирского военного округа, в частности 229-я сд (командир дивизии генерал-майор М.И. Козлов), 284-я сд (командир дивизии комбриг С.А. Остроумов). 298-я сд (командир дивизии полковник М.Е. Еро-

хин), 312-я сд (командир дивизии полковник А.Ф. Наумов)³³⁶ и др., в отличие от дивизий и бригад, прибывших в ноябре 1941 года, были также очень плохо обеспечены зимним вещевым имуществом. Пришлось обеспечивать их в прямом смысле слова на ходу: на остановках, во время осуществления перевозок, и в районах выгрузки. В результате срок выдачи теплых вещей пришлось растянуть до самого контрнаступления. Например, 10-я армия (командующий армией генерал-лейтенант Ф.И. Голиков) выдачу теплых вещей закончила лишь в ночь с 5 на 6 декабря 1941 года, буквально за несколько часов до наступления^{1 337}. В ходе битвы под Москвой в войсках имели место многочисленные случаи выдачи вещевого имущества и обуви не по росту и не по размеру, что приводило к самым негативным последствиям. По этому поводу начальник Тыла Красной Армии вынужден был 26 ноября издать директиву № 758 «О мерах по улучшению подбора обмундирования личному составу по ростам и полнотам», в которой было приказано принять меры по выдаче имущества по размеру. Командиров, виновных в выдаче обмундирования не по росту, приказано было привлекать к уголовной ответственности³³⁸.

Имеющиеся в некоторых источниках сведения о том, что значительную помощь нашей стране в обеспечении войск обувью, шерстяной тканью и снаряжением в период битвы под Москвой оказывали США, также не соответствуют действительности. Удельный вес поставок США вещевого имущества во второй половине 1941 года составил всего 8% от общей, а обуви — 20%. В 1942 году эти показатели еще снизились до 5,1% и 7,5%³³⁹. К тому же, по свидетельству генерала Н.А. Антипенко, полученные из США обувь и другое имущество оказались низкого качества. У ботинок была неудобная колодка, подошва быстро лопалась³⁴⁰.