В последнее время насущной проблемой стало наше доблестное и родное украинское телевидение.
Юрий Михайлович Лукшиц
Матриархат… Страшнейшее в мире слово для многих мужчин. Сказания о наступлении женской эры некоторые воспринимают как бред сумасшедшего, другие же не исключают такой возможности. Наша планета стремительно меняется, всего через пару десятилетий на ней может появиться и освоиться новый «старый» образ жизни. Найдётся ли в нём место для сильного пола?
За годы независимости футурологи, журналисты и политики создали сотни трудов о будущей Украине. Данные версии включают себя как позитивные, так и негативные сценарии развития. Вашему вниманию предлагается ещё одно мнение, основанное на спектре вышеуказанных гипотез.
В статье отображены замечания читателей, редакторов и администраторов, она основана на рецензиях, собранных с форумов и блогов, страниц обсуждений украинского, русского и других разделов Википедии. В текст автор включил как свои наблюдения, так и точки зрения других публицистов.
Материал 2012 года. Но актуален и сегодня. Некоторые цифры устарели. Украина - необыкновенная страна. Практически уже четверть века она существует (именно существует, а не живет) без своей национальной идеи. Современные украинские партии не имеют выразителя общенациональной идеи, цивилизационные и геостратегические ориентации играют более важную роль, чем экономические и социально-политические программы, что обусловило появление партий пророссийской и прозападной (проевропейской) направленности. Также внутри страны ведут борьбу, нанося друг другу поочередные удары, радикальный украинский национализм и пророссийское движение. Однако уже через несколько лет в эту пару может вклиниться новый мощный противник, который медленно, но неуклонно, набирает силу в разных регионах Украины.
Сегодня с уверенностью можно констатировать, что Виктор Янукович сумел повторить подвиг своего предшественника: объединить Украину… против себя. Разочарование распространяется по регионам нашего государства стремительно, страна буквально дрожит от плохо скрываемой ненависти, грозясь взорваться непредсказуемой социальной вспышкой. «Эпоха покращення» может уже в ближайшие месяцы закончиться, хотя четвёртый президент давно заработал грязную репутацию и негативный имидж на внутренней/внешней арене, что автоматически поставило главу державы в киевский пантеон предателей.
В проблематике Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии существует одна тема, которая часто сбивает с толку рядовых обывателей. Речь идёт об использовании аббревиатуры «ОУН-УПА», что сопровождается критикой с самых разнообразных позиций. Статья посвящена детальному анализу данной темы.
Проблема ОУН-УПА относится к дискуссионным темам украинского общества, точка зрения на протяжении лет независимости колеблется между позитивным (борцы за независимость, Герои Украины) и негативным (немецкие коллаборанты, предатели Украины). Их оценка часто опирается на пропагандистские штампы обеих сторон. Вопрос об официальном признании УПА воюющей стороной во Второй мировой войне и предоставлении ветеранам льгот на государственном уровне (несколько западных областей приняли это решение на региональном) до сих пор остаются нерешёнными. Автор не ставит перед собой цель максимально осветить уповскую проблему, что практически невозможно для обыкновенной статьи, но надеется, материал позволит читателю составить приблизительную картину одной из страниц украинской истории.
Трагедия, случившаяся недавно в одном из городов Луганской области, в разрезе оголяет всю Украину, как неудачный территориальный проект, не способный обеспечить безопасность своим гражданам. Вооружённые силы, среднее/высшее образование, семейный круг или нахождение на работе — звенья одной цепи, поражённые ржавчиной, гнилью и падалью. Украинское общество коллапсирует перед неминуемым падением, словно дрожащий карточный домик
Народ не сможет стать великим, не изменившись внутренне. Держава не способна превратиться из слабой в могущественную без осознания своих ошибок. Подобная философия не лишена смысла, а проблема перехода общества на другую ступень развития всегда имеет под собой скрытый подтекст. Он раскрывается только перед решающим броском. А что дальше? Предположим, что для трансформаций сложились все необходимые для этого предпосылки. Но перед нами каверзный вопрос: а готовы ли к изменениям сами украинцы?
Считать Степана Бандеру героем или не считать — свободное право любого гражданина Украины. Однако недопустимым есть идеализация его образа и построение культа личности. Демонизация также не соответствует критериям справедливой исторической оценки, потому что каждый из нас заинтересован знать правду. Какой бы она ни была.