1-7 июля 2024

Обзор-798. Шумней всего борются с сатанизмом за СССР... и против него ... «Назад в СССР? Да ни за что!» – кипит РИА Новости в тексте Виктории Никифоровой под таким названием (ria.,03.07.2024). Впрочем, речь всего лишь о ЕГЭ, но всем «красным, советским» авторка напомнила, что про СССР имеется высшее мнение и вопрос закрыт: – «Что касается советской ностальгии, которую так усердно эксплуатирует партия "СРЗП"... Лучше всех на эту тему высказался когда-то президент Путин: "У тех, кто не жалеет о распаде СССР, нет сердца, у тех, кто хочет его восстановления, нет головы"» Ну, а ЕГЭ авторка велит не отменять, а совершенствовать. На «Взгляде» подпиzант союzа 24 февраля Андрей Рудалев ругает перестройку в тексте «Как заваривался котел ненависти» (vz., 03.07.2024). Суть дела в том, что либералы обманули народ, развалили СССР и отменили патриотизм. – «И я понял причину частой утраты инициативы в дискуссиях с либеральными оппонентами. В споре они зачастую выглядят ярче, а значит, убедительнее. Все потому, что у них практически отсутствуют моральные ограничители» – «Еще не так давно как на дрожжах росла товарная масса идеологической литературы, направленной на отчуждение от своей страны, истории, культуры» – «Тот же Кожинов еще в перестройку пытался дискутировать с публицистом Анатолием Стреляным, утверждавшим, что все лучшее в Россию пришло с Запада, а здесь – земля не родит никого и ничего. Кожинов приводил массу контрдоводов. Но дело в том, что у Стреляного не было никаких доводов, кроме конъюнктурной для того времени формулы» Анатолій Стріляний, тут про вас! – «Шел каток новых культурных реалий под лозунгом "Раздавить гадину!". "Гадина" – это, по сути, все наше цивилизационное прошлое» – «У нас слишком долго внушали обществу, что патриотизм – последнее прибежище негодяев. По сути, это было отправной точкой, с которой начинался любой разговор. Следующая догма состояла в том, что счастье – получить доступ в цивилизованный мир» . «Парламентская газета» борется с сатанизмом, публикуя интервью с Бурляевым (и тема разлетелась по всем z-ресурсам), – «Депутат Бурляев: Пришло время запрещать в России сатанизм» (pnp., 2906.2024). – «Вот уже без малого четыре десятилетия от начала перестройки идет психологическая и ментальная атака на нашу страну, которую поддерживали наше телевидение, эстрада, шоу-бизнес, СМИ, чтобы формировать поколение зацикленных на себе, на сексе, на приобретении благ. Сейчас это все достигло апогея» Надо же… достигло апогея именно сейчас? А ведь тот же самый Бурляев в 2022 году гремел на «Русской народной линии», что «Россия восстала против мирового сатанизма» (это название текста: ruskline., 03.12.2022): «После 24 февраля, когда наша страна по промыслу Божию попала в особое обстоятельство, её вынудили вырезать раковую опухоль нацизма и сатанизма, общество преобразовывается день ото дня. Мы возвращаемся к себе, мы возвращаемся к нашим традициям, завещанным нам предками, к нашим духовно-нравственным ценностям» Теперь Бурляев кипит и ногами топает: ужос-ужос… – «Я не за то, чтобы одевать всех в паранджу, нет, но нормы пристойности, когда ты выходишь на люди, должны быть» – «Альтернатива — это русская культура с ее традициями и духовно-нравственными ценностями. Это всюду должно быть — и в кино, и в театре, и на эстраде. Нужно не забывать, что такое женщина в культуре. Всегда образ женщины у всех наших крупных классиков олицетворял саму Россию. А сейчас это искажается» – «Против чего борется Россия? Как говорил наш президент открыто перед всем миром, против мирового сатанизма. Это сказано главой государства, и это абсолютно правильно» – «Это надо понимать и уж, конечно, запрещать сатанизм как самостоятельное проявление, имеющее место в нашей стране» . А на «Завтра» сегодня воспевает СССР Сeргей Белкин (зампред Изборского клуба) в тексте «Антисоветский народ» (zavtra., 04.07.2024): – «СССР — ценность сам по себе как явление истории, как проект, эксперимент, как сгусток высоких чаяний и надежд, как сокровищница знаний, культуры, искусства, как свод биографий советских людей… Должен быть создан новый образ советского прошлого — как драгоценной, уникальной части нашей истории. Именно он — плодоносная часть почвы, на которой продолжает своё существование Россия» Простыня длинная и нудная, а песня старая: СССР – это великие идеалы, а либералы пришли и все опошлили. – «Те из нас, кто составлял основу "советского народа", кто разделял многие, в том числе высшие ценности СССР (прежде всего — само его существование), хотели изменений не столько в матрице ценностей, сколько в управленческих моделях, их эффективности» Но были, сокрушается автор, и несоветские люди, тайные предатели: «Их не устраивали ограничения выезда за границу и доступа к конвертируемой валюте. Не принималось — ни как идея, ни как жизненная цель — построение общества всеобщей справедливости, коммунизма, а жизнь в "развитых странах" воспринималась как уже достигнутый идеал. Таких людей в советском обществе было немного, но когда инверсия ценностей произошла — их час пробил, и многие быстро оказались в верхнем социальном слое» ... Вот оно (давно говорю) действие «идеала»: идеал провозглашает «общество всеобщей справедливости, коммунизм» – значит все, кто против СССР, людоеды и бандюганы. Они же против высших идеалов! Они против того, чтобы людям было коммунистично, справедливо, солидарно и героично! Значит, они за ненависть и резню... Подсунули нам, вздыхает автор, ихнюю демократию вместо нашего коллективизма и зловредную «дробилку» (свободу): – «Наш коллективизм — это чувство единства и готовность к совместным и солидарным действиям: в труде, принятии решений, переживании, осмыслении происходящего. Готовность и стремление к таким действиям — одна из ключевых ценностей нашего мировоззрени» – «Лишение нас возможности солидарных действий: сходов, собраний, советов, подмена их демократическими процедурами индивидуализированных персон разрушает одну из опор существования нашего народа» – «Дробилкой "свободы" разрушались многие базовые устои: коллективизм надо заменить индивидуализмом, отзывчивость — эгоизмом» А под конец автор размахнулся и заехал кудаком начальству и его пропаганде: – «Вспомним ещё об одном качестве советского народа — доверии к людям, к власти и печатному слову» – «В нашем обществе нет доверия ни к власти и её институтам, ни к элите»