Читаем 10 гениев политики полностью

1 ноября 1954 года алжирские повстанцы совершили спланированную серию нападений на воинские части французской армии, расположенные по всей территории Алжира. В последующие дни и месяцы атаки партизан продолжались, они сводились в диверсиям на промышленных предприятиях, взрывам в расположениях воинских частей и местах сбора французов в Алжире. Армия Франции начала вести с террористами войну на уничтожение, однако это практически не дало результатов, поскольку алжирские партизаны прекрасно ориентировались на местности, а развернутый французами террор способствовал лишь популяризации целей партизан и обеспечивал им постоянное пополнение.

К 1955 году отряды партизан насчитывали до 20 тысяч человек, и 150-тысячный корпус французских войск был бессилен что-либо предпринять в борьбе с сепаратистами. Фактически французы контролировали ситуацию лишь в крупных городах, где большинство по-прежнему составляли выходцы из Европы и население не поддерживало партизан.

События в Алжире стали определять ход политической жизни в самой Франции. Резко активизировались сторонники военного решения проблемы партизан. Они даже и слышать не хотели о возможности отделения Алжира – ведь это привело бы к необходимости эвакуации оттуда более чем миллиона коренных французов. Другие же были обеспокоены все растущими военными расходами и потерями: гибель французских солдат в Алжире становилась обыденностью. Крупные потери приводили к тому, что новобранцы массово начали отказываться служить в Алжире, участились случаи дезертирства.

Неспособность решить алжирскую проблему стоила работы нескольким французским правительствам. Чем жестче были предпринимаемые правительством и армией меры, тем большую ожесточенность проявляли партизаны. Были предложены различные варианты решения проблемы: переговоры с повстанцами, проведение социальных реформ в Алжире и, наконец, тотальная блокада поселений с целью отрезать повстанцев от баз снабжения. Однако все они потерпели крах, и конфликт каждый раз разгорался с новой силой.

В этих условиях де Голль принимает решение вернуться в политику. Он распускает не оправдавшую надежд партию и создает на ее месте новую – «Национальный центр социальных республиканцев». На выборах в парламент новая партия де Голля не собрала большого числа голосов, однако трагедии из это голлисты не делали и продолжали работать на будущее, дожидаясь своего часа. Новое правительство выступило с категоричным заявлением о неприемлемости даже постановки вопроса об отделении Алжира от Франции. Однако это правительство продержалось лишь год, после чего Францию вновь захлестнули калейдоскопические смены власти. Кабинеты министров порой сменялись, не пробыв у власти и месяца. Естественно, в таких условиях о формировании продуманной политики по решению алжирской проблемы не могло быть и речи.

Недовольство народа и армии неспособностью власти решить проблему Алжира росло с каждым днем. Идея о передаче власти в руки военных начинала пользоваться все большей популярностью. В Алжире прошли массовые манифестации противников отделения. Демонстранты захватили резиденцию губернатора, образовали комитет общественного спасения, во главе которого стоял генерал Массю. Комитет потребовал от руководства Франции создать наконец дееспособное правительство, которое нашло бы способ удержать Алжир в составе страны. Но не умолкали и противники войны, требовавшие положить ей конец как можно скорее, пусть даже и ценой потери Алжира.

В этих условиях де Голль предпринял решительные шаги для возвращения на политическую арену. К тому времени он едва ли не единственный из французских политиков первого эшелона не испытал себя в решении проблемы Алжира. Поэтому его кандидатура была поддержана буквально всеми, кроме коммунистов, не скрывавших своего враждебного отношения к генералу. Пикантность ситуации заключалась в том, что де Голль пришел к власти как сторонник жесткой линии по отношению к повстанцам в Алжире. В то же время генерал понимал, что борьба бесперспективна, и видел свою задачу в нахождении наиболее мягкого варианта предоставления Алжиру независимости.

После отставки очередного правительства все фракции парламента, за исключением коммунистов, поддержали кандидатуру де Голля как главы нового кабинета министров. Генерал сразу же предложил три законопроекта, которые были одобрены парламентом. С принятием этих законов де Голль получил особые полномочия по преодолению кризиса в Алжире, его правительство стало более самостоятельным и практически не зависело от парламента, а запланированные им изменения в конституции могли быть сравнительно легко осуществлены.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
СССР Версия 2.0
СССР Версия 2.0

Максим Калашников — писатель-футуролог, политический деятель и культовый автор последних десятилетий. Начинают гибнуть «государство всеобщего благоденствия» Запада, испаряется гуманность западного мира, глобализация несет раскол и разложение даже в богатые страны. Снова мир одолевают захватнические войны и ожесточенный передел мира, нарастание эксплуатации и расцвет нового рабства. Но именно в этом историческом шторме открывается неожиданный шанс: для русских — создать государство и общество нового типа — СССР 2.0. Новое Советское государство уже не будет таким, как прежде, — в нем появятся все те стороны, о которых до сих пор вспоминают с ностальгическим вздохом, но теперь с новым опытом появляется возможность учесть прежние ошибки и создать общество настоящего благосостояния и счастья, общество равных возможностей и сильное безопасное государство.

Максим Калашников

Политика / Образование и наука