10 мифов о КГБ

Во-первых, шла война, и заниматься переселением и обустройством нескольких миллионов евреев никто бы не стал. Ведь речь шла не просто о переезде из пункта «А» в пункт «Б» сотен тысяч людей со своим имуществом, но и их обустройство на новом месте. Опыт реализации похожих проектов был у органов госбезопасности, когда насильственно депортировали отдельные народы, и у партийных органов — эвакуация в первые месяцы войны. Если бы Москва приняла такое решение, то возникли бы проблемы со снабжением Красной Армии — количество транспортных средств и пропускная способность магистралей ограничена.

Во-вторых, звучит цинично, но члены ЕАК «страшно далеки были от народа». Маловероятно, что большинство евреев покинули бы места постоянного проживания и поехали бы неизвестно куда. Да, они мигрировали по стране, сначала на восток — спасаясь от немцев, а затем возвращались обратно — туда, где жили до войны, или селились в крупных населённых пунктах.

В-третьих, после депортации крымских татар кому-то нужно было заниматься сельским хозяйством — в первую очередь обслуживать многочисленные виноградники и фруктовые сады. Поэтому в Крым начали активно отправлять украинцев, русских, белорусов — тех, кто привык работать в сфере сельского хозяйства. Чем бы там занимались несколько миллионов евреев — непонятно. Все попытки Советской власти «приучить» их к крестьянскому труду были, мягко говоря, не очень успешными. Сфера науки, культуры, управления, торговли и другого интеллектуального труда — здесь всё великолепно, а вот с тяжёлым физическим трудом — ну не получалось.

В-четвёртых, в Москве понимали — создание новой союзной республики может стать миной замедленного действия. Если бы она была создана, то на территории Советского Союза появилась бы республика, где проживали исключительно представители одной национальности, которая жила бы по своим иудейским законам. Для наглядности представьте, что «филиал» Израиля существует на территории Крымского полуострова. Странная ситуация для интернационального Советского Союза? В годы «холодной войны», да и сейчас, Тель-Авив и Вашингтон связывают не только партнёрские, но и дружеские отношения. Несложно представить, какую опасность представляла бы для СССР Еврейская союзная республика.

Кто-то может возразить, а чем хуже евреи, чем латыши или узбеки. У тех ведь были свои союзные республики! Да, были, но они, если не углубляться в историю, возникли на основании существовавших до Октябрьской революции государств или мест их компактного проживания, где присутствовали элементы системы управления. У евреев таких элементов в начале прошлого века не было.

Хотя ЕАК «прославился» не только этой инициативой, но и активной помощью представителям одной нации. И это происходило в государстве, где до конца сороковых годов прошлого века официально и фактически проводилась политика интернационализма.

Как видим, репрессии органов госбезопасности были направлены не против всех евреев Советского Союза, а лишь активных политических деятелей из числа сионистов, которые своими делами создавали множество проблем большинству живущих в СССР и дестабилизировали политическую ситуацию в стране, как сейчас модно говорить — раскачивали лодку. Раскачали…

Миф № 8. КГБ — самая дорогостоящая спецслужба мира

КГБ по «наследству» от ВЧК — ОГПУ — НКВД — МГБ достался имидж самой могущественной спецслужбы мира. Не важно, шла ли речь об успехах на фронтах «тайной войны» — на Западе в годы «холодной войны» справедливо опасались советских разведчиков и агентов — или о подавлении любой оппозиции Советской власти внутри страны. Этим «страшилкам» охотно верили западные обыватели и простые советские граждане. Можно по-разному относиться к КГБ, но слово «чекист» в годы «застоя» звучало гордо. От него веяло романтикой, тайной и патриотизмом. Это потом, в девяностые годы прошлого века, оно стало ругательным, а в наши дни утратило былой блеск и звучит обычно, как название любой профессии.

На самом деле КГБ, в отличие от своих предшественников, был не такой могущественной и сильной организацией. И виноваты в этом не чекисты, а руководство СССР.

Одна из причин — либеральный стиль управления страной Никиты Хрущёва и Леонида Брежнева. Если при Иосифе Сталине партийно-хозяйственная номенклатура знала, кто хозяин в стране и что любой провинившийся чиновник или партийный функционер может мгновенно оказаться в ГУЛАГе, то после смерти вождя такого уже не было.

Другая причина — если при Иосифе Сталине большинство руководителей ОГПУ — НКВД — МГБ, прежде чем занять кабинет начальника, в течение нескольких лет работали в этой системе, то Никита Хрущёв ввёл порочную практику назначения на ключевые посты комсомольских и партийных функционеров. Результат понятен. Человек, незнакомый хотя бы с азами оперативной работы, пытался активно руководить.