100 великих тайн дипломатии

По мнению Миллера, это «ортодоксальный подход» к терроризму, причем рейтинговый опрос показал, что из ста экспертов так рассуждают семьдесят три: «Среди них есть настоящие эксперты по терроризму, но они, как правило, оказываются тесно связаны с правительственными структурами. <…> Люди, которых чаще всего цитируют в научных журналах, отличаются от людей, которых чаще всего цитируют в популярных СМИ. То есть те, кто пишут научные статьи на тему терроризма, реже появляются на телевидении, и наоборот, те, кто часто комментирует терроризм по телевидению, имеют меньший «академический» индекс цитирования. И те, кто появляется на телевидении, как правило, имеют связи с государственными структурами, такими как армия или спецслужбы. Только семнадцать экспертов из упомянутого ранее списка никогда не имели связей с государственными структурами».

Из этого можно сделать вывод, что даже такая тонкая и опасная работа, как эксперт по терроризму, должна рассматриваться со стороны критично и непредвзято, во всех аспектах деятельности и личных интересов этой группы лиц. Учитывая публичность СМИ, приходится признать, что у широкой публики больше доступа к тем ангажированным специалистам, у которых имеется личная политическая повестка по отношению к терроризму, а нейтральные специалисты, подлинные ученые остаются в тени. Таким образом, позиция государства по вопросам терроризма так или иначе доминирует над другими точками зрения.

Мир становится все сложнее. Он все больше напоминает айсберг, главная часть которого скрыта толщей воды. И все труднее бывает разобраться в потаенных мыслях и стремлениях тех, кто нас окружает.