100 великих тайн сознания

Араго заметил, что если рядом с девушкой помещали магнит, даже когда она не знала об этом, ее начинало сильно трясти. Стрелки компаса, однако, не реагировали на ее присутствие. Большинство предметов, которые двигались при ней, были сделаны из дерева…

В 1888 году доктор Эрколе Чиайя из Неаполя наблюдал женщину, которая также демонстрировала феномен телекинеза.

«Эта женщина притягивает к себе предметы, окружающие ее, – писал Чиайя, – и поднимает их в воздух… Она играет на музыкальных инструментах – органах, колокольчиках, тамбуринах, не касаясь их руками».

Удивительную женщину показали известному психиатру Чезаре Ломброзо, который был потрясен тем, что она делала. Особенно поразила ученого ее способность вызывать появление отпечатков ее пальцев в чашке с мастикой, хотя сама она находилась на некотором расстоянии от предмета.

Австрийцы Вилли и Руди Шнейдер, ставшие всемирно известными, могли заставить носовой платок подниматься с пола, изменять форму, причем так, словно внутри него находилась рука. В присутствии всемирно известного немецкого писателя Томаса Манна братья заставили зазвенеть колокольчик, который в отдалении стоял на полу.

Как же объясняет телекинез современная наука?

Ряд физиологов и психологов предполагают, что воздействие на предмет происходит за счет образования особо сильных мощных физических полей. Другие исследователи полагают, что воздействие может происходить за счет мысленного усилия.

Британский психолог Кеннет считает, что телекинез возможен в том случае, когда субъекты сохраняют положительную, «верящую» структуру мозга.

И хотя учеными проведены сотни и тысячи экспериментов, тем не менее единой теории, которая бы объяснила этот феномен, пока ученые не создали.

ЭЛЕКТРОН ПОД КОНТРОЛЕМ МЫСЛИ

В 2007 году была закрыта лаборатория исследования аномальных явлений при Принстонском университете, которую долгие годы возглавлял профессор Роберт Ян.

Сотрудники лаборатории провели много интереснейших экспериментов по изучению различных феноменов мозга.

В частности, ученые попытались обнаружить эффект воздействия мысли на материальные объекты. И вроде бы это им удалось, хотя такое заявление приверженцы официальной науки восприняли в штыки.

Для проведения экспериментов Роберт и его единомышленники построили специфический пинбол, или, если быть точным, аппарат, называемый «случайный механический каскад».

Похороны принцессы Дианы

Работал он по следующему принципу: девять тысяч пластиковых шариков выбрасывались сверху на матрицу из 330 стержней, от которых шарики отскакивали вправо и влево. Внизу под матрицами находились 19 корзин, в которые все шарики и попадали. Но так как после падения шарика на стержень вероятность того, что он отскочит вправо или влево, составляет 50 %, пройдя несколько рядов, каждый шарик попадал в ту или иную корзину совершенно случайно.

Но это лишь в том случае, если шарик один. Однако сразу для тысяч шариков уже действовали законы теории вероятности: все они теперь распределялись между корзинами согласно кривой Гаусса. А что же произойдет, если в систему ввести дополнительный «элемент» – человека, который будет смотреть на каскад и мысленно желать, чтобы шарики попали скорее вправо, чем влево, или, напротив, скорее влево, нежели вправо? После проведения 3393 опытов с 25 «операторами» принстонские ученые установили удивительный факт. Оказалось, если наблюдатель начинает мысленно «приказывать» шарикам отскакивать в определенную сторону, то кривые распределения шариков действительно сдвигаются, хотя не всегда и очень незначительно. Тем не менее этот сдвиг, как показали строгие расчеты, был все же большим, чем при «чистой случайности»… А теперь обратимся к опытам влияния мысли на электрон. Эта частица, как известно, может туннелировать сквозь энергетический барьер, а может и не сделать этого, то есть данный процесс носит абсолютно случайный характер.

Эти прыжки электронов ученые изображают в виде графика изменения вероятности перехода во времени. Сама эта вероятность постоянно колеблется вокруг значения 0,5. Но это – «по науке».

А вот во время эксперимента все выглядело иначе: оказалось, что мысленное желание экспериментатора сдвинуть кривую вверх или вниз и впрямь смещало хаотичные процессы туннелирования в ту или иную сторону, причем опять-таки на величину, которая превышала случайный сдвиг. Причем в случае объединения мыслительного воздействия двух человек усиливалось и влияние на этот сдвиг. Влияли на туннелирование и просто сильные эмоции.