100 великих загадочных смертей

Я обратился к дежурному в милицейском отделения. Тот попросил меня подождать. Часа два мы стояли с машиной у подъезда, пока, наконец, подъехала дежурная группа, пригласили слесаря из домоуправления и вскрыли дверь. И вот, собственно, и первая картина, которую мы увидели и которая заставляет меня считать, что это было убийство… Когда мы вошли, мы увидели, что в одной из комнат повален стол: подшивки газет за много лет вывалены из окна и лежат горой среди комнаты. Когда мы открыли комнату, в которой было тело, то у него за спиной был платяной шкаф, все ящики были выдвинуты, и все белье выброшено на пол. Наверное, примерно такая картина бывает, когда люди роются, что-то поспешно ища. Книги возле стены были сложены такими стопками, что тоже, вероятно, эти пачки были развалены. Тело лежало, наверное, уже давно, больше двух недель, лежало в большой луже крови, или, как говорят милиционеры, жидкости бурого цвета. Потом я заметил, что в коридоре на полу такое же пятно и след волочения в спальню, где и лежало тело. Это, собственно, и заставляет думать, что его, видимо, перетащили туда. Он был в черном костюме с галстуком, я его нечасто видел в таком парадном виде, и что любопытно: была открыта духовка газовой плиты и горел уже, видимо, две недели газ. Мы с майором его выключили».

Эксперт отметил: «…На запястье левой руки трупа обнаружены цифровые часы иностранного производства в пластмассовом корпусе на коричневом ремешке из плетеной синтетики. Часы идут, показывая время с минусом в один час относительно текущего и дату с плюсом в три дня относительно текущей. Иных ценностей на трупе нет».

Среди вещдоков, изъятых с места преступления, в частности, оказались: две чужие куртки (одна даже помечена конкретной фамилией, скорее всего – её владельца), черная перчатка, две отвертки с черными рукоятками и окурок папиросы «Беломорканал». Рядом с убитым лежала брошюра Похлебкина «Великий псевдоним» (о Сталине) с четким отпечатком подошвы.

Сын Похлёбкина Август утверждал: «Из ценностей у него, насколько я знаю, были только книги и картины. Жил на грани бедности. Из доходов – только гонорары за книги и пенсия. Суммы гонораров были небольшими, т. к. отец заключал с издательствами порой невыгодные для себя контракты, лишь бы книгу издали. На себя он деньги практически не тратил». Однако племянник Вильяма Васильевича Клемент утверждал: «В 1995 году я приехал к Похлёбкину В.В. и занял у него 300 долларов США (которые впоследствии вернул). Когда он вынимал деньги, я случайно увидел, что он достает их из черного пластикового чемоданчика “дипломат”, полностью заполненного пачками стодолларовых купюр в банковской упаковке, т. е. денег у него должно было быть очень много. На себя он почти ничего не тратил, вел исключительно аскетический образ жизни». Противоречие, возможно, разрешается данными следствия о том, что «до 1998 года Похлёбкин располагал крупными суммами денежных средств в иностранной валюте, которые были им утрачены в результате различных неудачных финансовых операций».

А по свидетельству знакомого Похлёбкина, шведского финна Сеппо Иоханнеса Исотало, «когда я был у него дома, к нему пришел какой-то мужчина. Этот мужчина продавал, как оказалось, книги Похлёбкина о Сталине. Между ними произошла ссора по поводу продажи книг. В ходе ссоры или после неё, точно не помню, у Похлёбкина в руках я видел пистолет. Пистолет был очень старый. Был ли он боевым, я сказать не могу. У Похлёбкина была сильно расстроена психика. Общаться с ним стало совершенно невозможно. Он стал подозрительным, скандальным, практически каждая наша встреча заканчивалась ссорой. Он обвинял меня в том, что я хочу украсть его труды и издавать их. В общем, все ссоры были беспочвенны».

Убедительных версий убийства Похлёбкина нет по сей день. Среди версий – банальное ограбление, приведшее к убийству, причастность КГБ, месть со стороны русских националистов и др. По одной из версий, у Похлёбкина была коллекция дорогих орденов, которая и была целью ограбления. Однако никто этой коллекции не видел, и само её существование под большим вопросом. Как свидетельствовал племянник покойного, «сам Похлёбкин В.В. был человеком очень скрытным, психически неуравновешенным, страдал манией преследования. Для того чтобы попасть в его квартиру, необходимо было заранее договориться о встрече. Иначе он вообще не открыл бы дверь».

Как представляется, политические версии убийства Похлёбкина, связанные с русскими националистами или ФСБ, не выдерживают критики. Ни для органов госбезопасности, ни для экстремистов-ксенофобов он никаких проблем не создавал. Да и зачем было проникать в его квартиру, куда он никого не пускал. Проще было подстеречь жертву на улице, организовав за ним слежку. Скорее всего, убийство было совершено с целью хищения какой-то редкой вещи, принадлежащей Похлёбкину. И убийство совершил человек, которого Похлёбкин хорошо знал и которому доверял. Поэтому ему и пришлось убить ученого, как опасного свидетеля.

XXI век

Михаил Круг