100 загадок Древнего мира

В 1979 году советский научно-исследовательский корабль «Московский университет» сделал ряд фотоснимков подводной горы Ампер. На них были запечатлены остатки каких-то явно искусственных сооружений. Но эта загадка так и осталась нераскрытой. Кроме того, возникли серьезные сомнения в правильности толкования этих изображений, так как это мог быть и естественный рельеф дна океана.

После открытия Америки возникли предположения о том, что этот материк и есть та самая легендарная Атлантида. Такую гипотезу выдвигал Фрэнсис Бэкон.

X. Шультен в 1922 году высказал идею, что под Атлантидой нужно понимать известный в древности город мореплавателей Тартесс, находившийся в устье испанской реки Гвадалквивир и ушедший под воду около 500 года до н. э.

В 1930-е годы А. Геррманн высказал гипотезу о том, что загадочная Атлантида существовала на территории современного Туниса, а исчезла под движущимися песками Сахары.

Французский ученый Ф. Гидон считал, что в мифе об Атлантиде приведена история природного затопления северо-западного побережья Франции. В 1997 году эту гипотезу возродил и существенно развил российский ученый — член Географического общества В. Кудрявцев. Он высказал гипотезу о том, что в результате данного события затопленным оказался так называемый Кельтский шельф — дно современного Северного моря между Францией и Южной Англией. Этот шельф неглубок, а почти в его центре находится банка Литтл Сол — очень примечательное подводное возвышение, на котором, по мнению Кудрявцева, и находилась столица Атлантиды — «город, находящийся на холме с обрывом в сторону моря». Правда, согласно гипотезе Кудрявцева, Атлантида была не островом, а частью Европейского континента: он считает, что в древнеегипетском языке не было отдельных слов для передачи понятий «остров» и «земля». Рассмотрим эти гипотезы более подробно.

Итак, во время окончания ледникового периода, по одной из гипотез, из-за повышения уровня океана под воду ушла значительная часть территории Западной Европы, где находилась Атлантида. Попытки связать гибель Атлантиды с повышением уровня Мирового океана в результате таяния ледников всегда встречали довольно серьезные возражения. Считается, что это повышение было постепенным и происходило с разной скоростью в течение нескольких тысячелетий. Критики этой гипотезы были уверены, что затопление, связанное с повышением уровня океана, не может соответствовать по катастрофичности описанному Платоном: «Атлантида погибла… в один ужасный день и одну ночь».

Но у Платона сказано: «Потом… были землетрясения и потопы необычайной разрушительной силы, и в один ужасный день и одну ночь все воины были поглощены землей, и остров Атлантида тоже был поглощен морем и исчез». Упоминание сопутствовавших катастрофе потопов и землетрясений во множественном числе говорит о том, что затопление длилось не одни сутки.

В 1988 году американский палеогляциолог X. Хайнрих опубликовал данные, полученные в результате изучения донных отложений в районе Северной Атлантики. Эти исследования свидетельствовали о том, что по крайней мере шесть раз в течение последнего ледникового периода в океан сходили льды с территории современной Канады. Судя по тому, что речь идет о многих миллионах кубических километров замерзшей воды, эти события не могли не привести к большому повышению уровня океана.

Немецкий пастор Юрген Шпанут в 1953 году выдвинул теорию о том, что Атлантида находилась в Балтийском море возле острова Гельголанд. Он аргументировал свое предположение тем, что в этом месте на глубине восьми метров, в самой высокой части подводного хребта Штейнгрунд, были обнаружены руины некогда разрушенного поселения.

Версию о том, что Атлантида — это Антарктида, относительно недавно выдвинул американец Рэнд Флем-Ат. Он обратил внимание на фразу Платона, что с Атлантиды «легко было перебраться на другие острова, а с них — на весь противоположный материк, который окаймляет истинный океан. Ведь море по эту сторону Гибралтарского пролива представляет собой всего лишь бухту с узким проходом в нее». Опираясь на это, Флем-Ат предположил, что Атлантида располагалась в Антарктике, и привел аргументы в пользу своей гипотезы. Сравнение предполагаемой формы затонувшего острова с очертаниями Антарктиды, по мнению Флем-Ата, указывает на их поразительное сходство. И хотя на древнеегипетской карте Атлантида значится в Атлантическом океане, Флем-Ат считает это ошибкой, в которую поверил и Платон.