Читаем 14-21.12.2023 полностью

"Leonid Gozman - ОН ВЫГЛЯДИТ ТАК ХОРОШО, КАК БУДТО НАПИЛСЯ КРОВИ!... | Facebook","Хоть нам это и не нравится, именно Путин управляет (владеет?) нашей страной. По его приказу двигаются танки, в три смены работают военные заводы, деньги из карманов граждан перемещаются в военный бюджет. Поэтому его планы, его картина мира важны для нас, даже если планы нереалистичны, а картина мира отражает лишь процессы, происходящие внутри его, мягко говоря, не совсем здорового сознания. Итак, что мы узнали? Самое важное прозвучало в начале. В ответ на вопрос о планах на следующую каденцию он ответил: «Укрепление суверенитета». То есть в его приоритетах - государство, а вовсе не люди. Это естественно – у жителей России (не уверен, что правильно продолжать называть их гражданами) нет никаких возможностей влиять на государство, следовательно, с ними можно и вовсе не считаться. А человеческого сочувствия к возобновляемому ресурсу у него нет ни на грамм. Мертвые подданные ему, кстати, нравятся, куда больше, чем живые – лучше же в бою, чем от водки. А потому погибшим он дает Героев, а раненным – лишь ордена.  Но это не все. Он много раз демонстрировал, что понимает суверенитет России как вседозволенность – никакие правила или даже подписанные Россией международные договора не должны ограничивать свободу ее действий – примеров, не счесть, один Будапештский меморандум чего стоит. Договора заменяются смутным чувством исторической правоты, справедливости и так далее. Он, по-видимому, искренне считает, что везде, где проливалась кровь русского солдата – русская земля. Правда, по этой логике французы имеют права на Москву, а Германия – на треть территории бывшего СССР. Но нет – они не имею, а мы имеем. И обращаться с этой землей можем, как хотим. Например, Одесса, по его мнению, русский город. В тот же самый день он ее бомбил.     Однако внешний суверенитет – ничто без внутреннего, то есть, в его понимании, без неограниченной власти суверена. Путину нравилось, когда его сравнивали с Александром Третьим и с Петром Первым, но на самом деле он наследник Орды и Грозного – он стремится к самовластью, которое представляется ему единственно правильным способом государственного устройства.  Показательно, также, что, говоря о своей будущей созидательной деятельности, Путин ни разу не упомянул выборы, даже в шутку не сказал что-нибудь вроде «если люди мне доверят». И в этом он вполне адекватен – к будущему своей страны люди отношения не имеют.    Планов окончания войны у него нет, не надейтесь. Планы продолжения, наверное, да, но не завершения. Только что Bild со ссылкой на разведку опубликовал статью, где расписывается стратегия войны вплоть до 2026. Не очень верю – думаю, столь детальных планов у него вообще нет – он их постоянно меняет по ситуации. Зато есть объявленная (подтвержденная) публично цель – демилитаризация и денацификация Украины. (Молчу про логику – а какое тебе дело, что там у них Бандера – герой. Ну, укрепляй границу, если опасаешься, что они нападут). Но что может быть критерием достижения этих целей – это ведь вам не Киев взять, когда видно, взял или не взял? Об окончательной победе можно будет говорить только в том случае, если Россия возьмет под контроль всю территорию Украина и поставит там у власти какого-нибудь Медведчука. А этого, явно не случится. Значит, война навечно! И он это четко сказал! Интересно, что он и его люди, по-видимому, осознают растущую пропасть между ним и населением. Война большинству уже надоела, восхищаться его остроумием и спортивной формой – тоже. Поэтому снизился уровень холуяжа – видимо, чтобы не вызвать обратного эффекта. А на экран вывели острые вопросы. Это прекрасный ход! Он на них, разумеется, не отвечал, но его пропагандисты будут говорить, что они были. А поскольку нормальный человек это шоу не смотрит, то люди и поверят, что он ни от чего не уклонялся. Про враждебность Запада все, как обычно. Но сделан некоторый шаг вперед – корь у нас тоже из-за границы, с Украины, в данном случае. Боюсь, что он и сам в это верит. Интеллект, вкус и глубина тоже были явлены. Яйца подорожали потому, что увеличился спрос (а почему он увеличился?), а плохие люди воспользовались, чтобы заработать. ФАС уже расследования начала по двум фирмочкам. Ну, а шутка про яйца министра сельского хозяйства демонстрирует, что триада графа Уварова, которому, кстати, только что памятник открыли, вполне жива – народность присутствует. Уваров, правда, совсем не это имел в виду, но это не важно.  Это уже, конечно, из раздела стеба – виноват, не удержался.  А серьезным – и очень серьезным - было еще одно – он выступал как победитель. Он уверен в себе, уверен в том, что полностью контролирует ситуацию, в том, что рано или поздно, но все будет по его. Всего несколько месяцев назад он ждал, что украинцы со дня на день выйдут к Азовскому морю, он был жалким, да еще и проигрывавшим авантюристом. Сейчас он снова верит в победу – пусть не скорую, но, по его мнению, неизбежную. Ему опять везет. Фронт застыл. Да, там десятками тысяч погибают его солдаты, но кто же их считает? А война на Ближнем Востоке отвлекла от Украины внимание, а частично, и ресурсы мира – Путин ее главный выгодоприобретатель и он, наверняка, делает все, чтобы она продолжалась.  Но самая главная удача – внутриполитическая ситуация на Западе. В Америке кризис, неспособность договариваться и ожидание катастрофы демократов – там не до Украины. Обещанные деньги, хоть и с опозданием, но, скорее всего, дадут, но, в целом, поддержка, явно уменьшится. В Европе крошечная Венгрия, а точнее – его, практически, агент Орбан, блокирует уже давно обещанный Украине транш. Кто они против нас, что их хваленая демократия против нашего дворового хамства? Нет у них методов против нас! И вот здесь – пусть крошечное, но основание для оптимизма. Орбан, похоже, допрыгался. Мало того, что Шольц просто предложил ему выйти из зала, чтобы не мешать принятию решения о начале переговоров о вступлении Украины в ЕС. Шольц, над которым многие смеялись, доказал неожиданно, что он понимает, как разговаривать со шпаной. И Орбан вышел, а без него проголосовали единогласно. Украина на финишной прямой, пусть не сейчас, пусть после долгих переговоров, но она официально станет Европой – а ведь весь кризис 2014 начался с категорического несогласия Путин с европейским вектором Украины.  Более того, Евросоюз анонсировал реформу своих структур, чтобы на будущее не ставить всю европейскую политику в зависимость от коррумпированных шантажистов. Похоже, уроки извлекаются, и скоро Путину придется иметь дело с куда более сильной Европой. В Америке тоже не все так хорошо для Путина и плохо для Украины, как кажется – сложно, но не безнадежно. Большинство членов Конгресса, в том числе и республиканцы, все-таки, за Украину. Просто не забывают и о своих внутриполитических проблемах. 2024 будет в этом смысле тяжелым – на сцене будет слишком много демагогов, но потом, после выборов, все может наладиться – понимание исходящей от Путина угрозы есть у обеих партий. Украинцам бы продержаться этот год!","Leonid Gozman - ОН ВЫГЛЯДИТ ТАК ХОРОШО, КАК БУДТО НАПИЛСЯ КРОВИ!... | Facebook",https://www.facebook.com/leonid.gozman.77/posts/pfbid02gs98GvvRHChxryLBMJhydJMTcTtpYcDntq88fxDKWQ3uJ3ybSS8bM82MLTQbb5dwl,2023-12-17 01:14:40 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Красная армия. Парад побед и поражений
Красная армия. Парад побед и поражений

В своей книге выдающийся мыслитель современной России исследует различные проблемы истории Рабоче-Крестьянской Красной Армии – как общие, вроде применявшейся военной доктрины, так и частные.Кто провоцировал столкновение СССР с Финляндией в 1939 году и кто в действительности был организатором операций РККА в Великой Отечественной войне? Как родилась концепция «блицкрига» и каковы подлинные причины наших неудач в первые месяцы боевых действий? Что игнорируют историки, сравнивающие боеспособность РККА и царской армии, и что советская цензура убрала из воспоминаний маршала Рокоссовского?Большое внимание в книге уделено также разоблачению мифов геббельсовской пропаганды о невероятных «успехах» гитлеровских лётчиков и танкистов, а также подробному рассмотрению лжи о взятии в плен Якова Иосифовича Джугашвили – сына Верховного Главнокомандующего Вооружённых сил СССР И. В. Сталина.

Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика
Что такое социализм? Марксистская версия
Что такое социализм? Марксистская версия

Желание автора предложить российскому читателю учебное пособие, посвященное социализму, было вызвано тем обстоятельством, что на отечественном книжном рынке литература такого рода практически отсутствует. Значительное число публикаций работ признанных теоретиков социалистического движения не может полностью удовлетворить необходимость в учебном пособии. Появившиеся же в последние 20 лет в немалом числе издания, посвященные критике теории и практики социализма, к сожалению, в большинстве своем грешат очень предвзятыми, ошибочными, нередко намеренно искаженными, в лучшем случае — крайне поверхностными представлениями о социалистической теории и истории социалистических движений. Автор надеется, что данное пособие окажется полезным как для сторонников, так и для противников социализма. Первым оно даст наконец возможность ознакомиться с систематическим изложением основ социализма в их современном понимании, вторым — возможность уяснить себе, против чего же, собственно, они выступают.Книга предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей общественных наук, для тех, кто самостоятельно изучает социалистическую теорию, а также для всех интересующихся проблемами социализма.

Андрей Иванович Колганов

Публицистика