Читаем 14-21.12.2023 полностью

Елена Иваницкая - Обзор-605. Предатели – Прощать – Не прощать --... | Facebook,"Обзор-605. Предатели – Прощать – Не прощать -- На каторгу – Книги врагов читать и продавать нельзя -- Книги врагов читать и продавать можно … «После книг писателя Бориса Акунина проверке на экстремизм могут подвергнуться книги другого российского писателя Захара Прилепина. Информация об этом появилась в блоге литератора» -- это чистая правда. Сообщение РБК, а не ернических сайтов.  Но случилось это 12 лет назад, в стародавние времена – открываем текст «После Б.Акунина на экстремизм проверят книги Захара Прилепина» (rbc., 16.11.2011): -- «Инициатива принадлежит Нижегородскому отделению молодежного движения ""Новые люди"". Внимание юных ""цензоров"" привлекли книги, одну из которых они назвали ""Санька"" (правильно ""Санькя"") и ""Черная обезьяна"", -- написал З.Прилепин в своем ЖЖ» Уже в наши дни – без малого полтора года назад – сам «Захар» гневался на экранизацию романа Акунина «Азазель» в своем тг-канале, публикация в котором разлетелась по z-ресурсам: -- 17 августа 2022. Газета ру: «В сущности, это было бы почти хорошо, что наша страна так троллит Акунина, экранизируя его. Но никто никого не троллит, конечно. Это, скорей, зов такой: вернитесь и володейте нами, — высказался Прилепин. Он сравнил происходящее с тем, как на российских радиостанциях продолжают ставить песни фронтмена группы ""Машина времени"" Андрея Макаревича несмотря на то, что музыкант эмигрировал в Израиль и нелестно высказался о россиянах» (gazeta., «""Вернитесь и володейте нами"": Прилепин раскритиковал экранизацию романа покинувшего Россию Акунина». 17.08.2022) А сегодня «Взгляд» воспроизводит специфически «примирительное» высказывание «Захара» под названием – «Прилепин: После капитуляции Украины для Акунина и Хаматовой придумают форму легализации» (vz., 20.12.2023): -- «""Я думаю, что эта ситуация устаканится. Для этого требуется деятельное участие Акунина (внесен в перечень экстремистов и террористов), который, хотелось бы, чтобы объяснил свое поведение.... Он должен не хорохориться, а сделать выводы"", – сказал Прилепин в интервью изданию Daily Storm» -- «""Когда пройдет капитуляция Украины, произойдет и всепрощение участников во×ны с их стороны. Мы же не можем всю Украину отдать под суд. Произойдет амнистия для участников во×ны с той стороны. Для Акунина, Чулпан Хаматовой, Дмитрия Глуховского придумают форму легализации на новых условиях"", – считает Прилепин» -- «Напомним, что Акунин в беседе с пранкерами Владимиром Кузнецовым (Вованом) и Алексеем Столяровым (Лексусом) заявил, что в ЕС нужно сделать программу по помощи релокации бежавшим из Российской армии. После этого его внесли в список террористов и экстремистов» В z-СМИ на тему «всепрощения» молчок, а в телеграм-каналах z-патриоты вскипели – например, «Сыны монархии» (Роман Антоновский): -- «Нет, Захар, предателям Родины никакой пощады быть не может. Ваш любимый Сталин вас тут бы не понял и был бы прав» -- «После капитуляции Украины, победы России в СВО и возрождения нашей страны в статусе сверхдержавы Акунин, Глуховский, Хаматова, Быков, Земфира и прочие Макаревичи будут экстрадированы в Россию, где их ждет пожизненная каторга. А русские дети будут кидать им в лоб тухлые яйца и помидорки» «Царьград» тоже кипит в редакционном тексте с загадочным названием «Борис Акунин* намекнул на ""крышу"" в Кремле: Сдал всех, и себя в том числе» (tsargrad., 21.12.2023). -- «Беседа опальных писателей с пранкерами имела особое двойное дно, на которое многие не обратили внимания. Но сегодня мы расставим все точки над ""и""» «Вторым дном», насколько я поняла, «Царьград» намекает на предательство в верхах – это же его любимая тема. Но материала для поиска кремлевских предателей, которых опасный автор «сдал», у редакции не хватило: -- «Акунин* выразил недоумение, ""почему его до сих пор не забанили в России"". По его словам, наверное, в России ""сидит какой-то очень умный и хитрый человек"", потому что ""никого из иноагентов не запретили"". И потому, считает писатель, его книги продолжают бить рекорды продаж в России» -- «Комментируя ситуацию, ведущий ""Первого русского"" Юрий Пронько призвал ""сильно не радоваться"", поскольку на маркетплейсах книги Акунина* и Быкова** ""в открытом доступе, никто ничего там не запрещает""» -- «Интересно было бы увидеть реакцию центровых столичных магазинов ""Дом книги"" и ""Москва"", где очень широко представлены книги этих авторов, а также петербургских ""Подписных изданий"" и ""Дома книги"" в доме Зингера» -- «Я на самом деле против запретов книг. Но вы посмотрите, что несут эти двое про обычных российских людей! – сказал Пронько» Поскольку поиск предателей не состоялся, то «Царьград» ограничился бранью: -- «Более подробно он <Пронько> обсудил эту тему с пранкером Алексеем Столяровым (""Лексусом"")» -- «Цинизм заключается в том, что они себя чтут такими великими гениями, что прям все готовы с ними общаться» -- «Он же считал себя великим, думал, что его туда возьмут. Сказал, что ждёт американского гражданства. Это показывает его личные качества, его никчёмность» -- «Ну, весь их доход мы прервали. Уже, наверное, хорошо. Никому они больше в России не нужны» Интересно, что на сайте РАПСИ (Агентство правовой и судебной информации) преспокойно лежит текст «Как книги Акунина и Быкова могут остаться в магазинах» (rapsinews., 18.12.2023): -- «Является ли ограничение продажи книг Бориса Акунина (внесен в перечень террористов и экстремистов) и Дмитрия Быкова (внесен в реестр иноагентов) какой-либо формой цензуры и в чем отличие книготорговли от книгопечатания – в аналитике РАПСИ» -- «Даже отъявленные оппозиционеры в запрещенных соцсетях признаются, что при всех их претензиях к российским властям речи о какой-либо форме книжной цензуры говорить невозможно» -- «Борис Акунин, завсегдатай оппозиционных митингов с 2011-2012 годов, автор самых ярких антироссийских высказываний последнего десятилетия, так и не сумел заслужить своей позицией «звания» иноагента. Только сегодня он был внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга, однако, согласно закону о противодействии экстремистской деятельности, запрещается распространение только тех материалов, которые включены в соответствующий реестр, на книги данного автора пока ограничения не распространяются» -- «Его книги, несмотря на декларируемое презрение к своим российским читателям (такой вывод позволяет сделать наложение социологического портрета его аудитории на портрет ядерной поддержки Владимира Путина и СВО), стабильно входят в топы продаж» -- «Известно, что скандалы поднимают тиражи» -- «Поэтому попытки Акунина, Быкова и ряда других беллетристов, для которых литература является главным источником заработка, попасть в «цензурные» списки путем своих провокативных высказываний и поступков является исключительно маркетинговым ходом» -- «Однако эти попытки доселе были безуспешны. Никаких ограничений на публикацию их тиражей в России (в отличие от Украины) не было» -- «В нашей ментальности прошита максимальная степень уважения к литературе и свободе творчества, пиетет перед писателями» -- «Речь идет только о поиске способа пресечь потоки финансирования, покупки оружия и организации антироссийских терактов» -- «Если для Акунина и Быкова важно наличие их книг в российских магазинах, то в их руках сохранение своего творчества на прилавках без ограничений — достаточно только отказаться от роялти» *** Ну а в остальном все обычное: Россия хоронит Запад, Россию хоронят мигранты и аборты",Елена Иваницкая - Обзор-605. Предатели – Прощать – Не прощать --... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0wihhsB87pEsxX3eZ5eMvwJ6zBKsT8hVZEsVvzcJkNG6yNpsQ5Wt7g4gEEg1fyzD7l&id=100010075774814,2023-12-21 01:16:10 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Красная армия. Парад побед и поражений
Красная армия. Парад побед и поражений

В своей книге выдающийся мыслитель современной России исследует различные проблемы истории Рабоче-Крестьянской Красной Армии – как общие, вроде применявшейся военной доктрины, так и частные.Кто провоцировал столкновение СССР с Финляндией в 1939 году и кто в действительности был организатором операций РККА в Великой Отечественной войне? Как родилась концепция «блицкрига» и каковы подлинные причины наших неудач в первые месяцы боевых действий? Что игнорируют историки, сравнивающие боеспособность РККА и царской армии, и что советская цензура убрала из воспоминаний маршала Рокоссовского?Большое внимание в книге уделено также разоблачению мифов геббельсовской пропаганды о невероятных «успехах» гитлеровских лётчиков и танкистов, а также подробному рассмотрению лжи о взятии в плен Якова Иосифовича Джугашвили – сына Верховного Главнокомандующего Вооружённых сил СССР И. В. Сталина.

Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика
Что такое социализм? Марксистская версия
Что такое социализм? Марксистская версия

Желание автора предложить российскому читателю учебное пособие, посвященное социализму, было вызвано тем обстоятельством, что на отечественном книжном рынке литература такого рода практически отсутствует. Значительное число публикаций работ признанных теоретиков социалистического движения не может полностью удовлетворить необходимость в учебном пособии. Появившиеся же в последние 20 лет в немалом числе издания, посвященные критике теории и практики социализма, к сожалению, в большинстве своем грешат очень предвзятыми, ошибочными, нередко намеренно искаженными, в лучшем случае — крайне поверхностными представлениями о социалистической теории и истории социалистических движений. Автор надеется, что данное пособие окажется полезным как для сторонников, так и для противников социализма. Первым оно даст наконец возможность ознакомиться с систематическим изложением основ социализма в их современном понимании, вторым — возможность уяснить себе, против чего же, собственно, они выступают.Книга предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей общественных наук, для тех, кто самостоятельно изучает социалистическую теорию, а также для всех интересующихся проблемами социализма.

Андрей Иванович Колганов

Публицистика