1519-2019. 500 лет. Из прошлого в будущее. 16 очерков о выдающихся мореплавателях, писателях, ученых и изобретателях. Сборник (СИ)

Навязанный Дрейком (или - при его участии) испанской Армаде формат длящегося многодневного боестолкновения без отчетливой победы какой либо стороны (кто то может представить отдаленную аналогию со стратегией Фабия Максима Кунктатора) привел к успеху. Отсутствие формальной, привычно выраженной победы английского флота при дезорганизации Армады, срыве ее планов, ее расчленении и фрагментарном уничтожении штормами, голодом, жаждой стали стратегической победой Англии. Это была победа относительно малочисленного, относительно слабо оснащенного, слабо обеспеченного флота над превосходившим противником, имеющим колоссальные ресурсы. (История дает и пример Перл Харбора, да и другие примеры, когда победа на море отнюдь не была итоговой победой). Англия, в общем, не претендовала на европейские территории Испании, и стратегическая победа привела к новому состоянию европейского политического равновесия.

"Путь на родину был для испанцев ужасен. Люди были истощены до предела. Запасы продовольствия и воды кончались. Штормы и туманы разбросали корабли. Десятки судов разбились о скалы у шотландских и голландских берегов. Когда в сентябре корабли бывшей "Непобедимой армады" стали прибывать в испанские порты, стали известны размеры потерь. (...) Погибло не менее 20 тыс. матросов и солдат. (...)

Потери английского флота были незначительны. Не был потоплен ни один корабль, число убитых не превышало 100 человек" [Малаховский К. В.].

Сформулируем гипотетическую ситуацию: дисциплинированный Дрейк ждет точных указаний от главнокомандующего флота, лорд адмирала Чарлза Хоуарда, лорд адмирал ждет точных указаний от Королевского совета, Королевский совет - от английской королевы девственницы Елизаветы I... И каждый уровень дисциплинированно выполняет инструкции полученные "сверху"...

Конечно, доказать правильность выбора стратегии, основанной на вдохновении, внезапности, интуиции, удачливости можно лишь итоговым результатом, но не формальными доводами. Выбор такой стратегии - риск. И этот риск ложится на того, кто эту стратегию выбирает.

Разумеется, все вышеприведенные соображения не могут поставить под сомнение принцип дисциплины. Без дисциплины нет флота, а без флота нет талантов, подобных Дрейку.

Часть испанского флота возвратилась в родные порты, один из вернувшихся кораблей уже в порту взорвался, погибло много людей.

"В довершение трагедии огромный флагман Окендо "Санта Ана" взорвался в порту Сантандера и затонул вместе со ста людьми на борту.

- Такова была Божья воля, - меланхолично заметил король Филипп" [Губарев В. К.].

"Елизавета I решила увековечить победу над испанцами выпуском памятной медали. Надпись на ней гласила: "Дунул Господь, и они рассеялись"" [Губарев В. К.].

Из нашего времени трудно понять реальное отношение Елизаветы I к Фрэнсису Дрейку. Их разделяла большая разница в положении. Однако, это реальное отношение может быть - хотя бы отчасти - понято при ознакомлении с таким эпизодом. Командиром испанского галеона "Росарио", захваченного Фрэнсисом Дрейком, был дон Педро де Вальдес.

"Дон Педро провел в английском плену несколько лет. После окончания военной кампании Дрейк взял своего знатного пленника, чтобы представить его королеве в Сент Джеймс парке. Елизавета не захотела пообщаться с доном Педро, но, окинув его пристальным взглядом, сказала сэру Фрэнсису:

- Дрейк, Господь послал этого пленника тебе на радость" [Губарев В. К.].

3.7.Краткое послесловие

Как видим, существует весьма тонкая трудноуловимая грань между интуитивностью, импровизацией, индивидуальной талантливостью и дисциплиной.

Можно предположить, что отчасти искусственное противопоставление ПОРЯДКА и ИМПРОВИЗАЦИИ характеризует еще одну общекультурную проблему: проблему взаимоотношений иерархической структуры и талантливой личности (эта проблема стала одной из тем нашего очерка "Генрих Мореплаватель и судовые журналы, Генрих Шлиман и дневники. Очерк истории дневникового творчества)".

В другом очерке - "Успех и признание. К вопросу об успешных путешествиях Г. Ф. Байдукова, Ч. Блайта, А. Бомбара, Н. Г. Гарина Михайловского, М. Горького, К. Г. Маннергейма, Дж. Слокама, Г. Хьюза" - поставлен вопрос о "накоплении успеха", достигаемом в процессе признания успешных личностей и общественной консолидации в ходе признания достигаемых успехов.

И еще одно суждение: около пятисот лет прошло со дня начала первой кругосветной экспедиции, но интерес к ней не исчезает!

Более того, авторы продолжают попытки раскрыть все новые и новые исторические и биографические нюансы, связанные с кругосветными экспедициями и людьми, их осуществившими.

11 декабря 2016 года, 24 декабря 2016 года.

4.Александр I, И. Ф. Крузенштерн, Ю. Ф. Лисянский, Н. П. Рязанов. Полицентризм успешного проекта. Очерк

4.1.А был ли Вашингтон? Краткое предисловие

Со дня завершения первой российской кругосветной экспедиции - кругосветных плаваний Крузенштерна и Лисянского - прошло почти 210 лет.