Читаем 1814 год: «Варвары Севера» имеют честь приветствовать французов полностью

Взявшийся судить победителей Вейль критикует не только медлительность и нерешительность Платова, но и общий характер командования союзников. Вейль подводит читателя к мысли, что отряд Платова оказался под Эпиналем в общем-то случайно, по крайней мере, его появление здесь не соответствовало замыслам главнокомандующего армией.

Историк цитирует письмо командующего резервом М.Б. Барклая де Толли от 9 января 1814 г. из Алткирха Шварценбергу, из которого, по мнению Вейля, становится ясно, что главнокомандующий хотел видеть отряд Платова двигавшимся в направлении Нёшато, а это Барклай де Толли приказал Платову соединиться с Щербатовым в Эпинале. Барклай де Толли спешит успокоить Шварценберга, что отдал Платову распоряжение после оккупации Эпиналя сразу же двигаться через Мирекур на Нёшато, откуда отправить партии на Бар-ле-Дюк и наладить связи слева от Лангра с австрийцами, а справа — с князем Щербатовым. В Эпинале же для поддержки коммуникаций оставить только несколько казаков, которые останутся здесь до подхода войск Наследного принца В. Вюртембергского[875].

Вейль, подчеркивая, что Барклай де Толли отдал Платову приказ, «даже не озаботившись согласовать его с генералиссимусом», раскритиковал подобную манеру взаимодействия союзников: можно констатировать «оригинальный характер взаимоотношений между союзными генералами, конфликты, которые почти ежедневно имели место между самыми высокопоставленными командирами и, как результат отсутствия единства в управлении, ошибки»[876]. Вейль пытался представить дело так, что генералы часто (как в случае с приказом Барклая де Толли Платову) принимали решения «интуитивно», не согласовывая их с главнокомандующим, а когда их распоряжения уже были приняты к исполнению, пытались придать своим приказам более или менее вразумительный смысл, сделать вид, что предугадали замыслы и намерения главнокомандующего.

Мы видели, что 6 января Барклай де Толли действительно писал М.И. Платову, чтобы тот поспешал к Эпиналю. В тот же день Барклай де Толли поставил в известность об отданных Платову распоряжениях Шварценберга относительно желания Шварценберга видеть Платова под Нёшато… в «Журнале военных движений» за 2 января указано: «…корпус вюртембергских войск послан к стороне Люксейля; а легкий корпус Платова через Эпиналь к Нёшато»[877]. В предписании от 6 января Барклай де Толли, обращаясь к Платову, писал: «…в Эпинале, куда Ваше сиятельство имеет направление…»[878]. Так что Барклай де Толли в предписании от 6 января Платову не менял его маршрут движения, а просил ускорить само движение, и каких-то расхождений с намерениями Шварценберга в этом отношении нет.

Акцентируя недостатки в действиях союзных армий, Вейль, с другой стороны, укоряет и французских маршалов (в первую очередь, Виктора), его главный императив: все могло бы быть по- другому[879] Даже такое малозначительное наступательное движение французов, как под Эпиналем, вызвало в союзных штабах обеспокоенность, писал Вейль. Можно предположить, что если бы Виктор со всем тем, что он имел у себя под рукой да с резервами из Нанси, действовал более энергично, то ему удалось бы не только замедлить и значительно задержать продвижение колонн союзников через Вогезы, но и закрыть им доступ к бассейну реки Мозель и даже создать угрозу коммуникациям войск Богемской армии, двигавшимся на Лангр и Везуль[880]. Такой результат не мог быть достигнут мгновенно, но в той ситуации, в какой находилась Франция, было важно прежде всего выиграть время, как можно дольше задержать союзников. 10 января это было еще возможно, но не было сделано[881].

10 января IV корпус В. Вюртембергского подтянулся к окрестностям Эпиналя и расположился между Элуа и Сен-Набором[882].

На совещании с кронпринцем В. Вюртембергским был принят план совместных атакующих действий: пехота вюртембержцев будет выбивать неприятеля из дефилейных мест, атакуя Эпиналь по главной дороге, а казаки Платова с частью казаков Щербатова[883] пойдут слева в обход Эпиналя на Ле Форж, чтобы действовать неприятелю во фланг, в то время как один полк из отряда Щербатова займет справа от Эпиналя дорогу на Брюйер, а три полка Грекова 8-го уйдут вперед к Шарму, чтобы не допустить при отступлении неприятеля соединения его с другими войсками[884]. Конечно, такой план, предусматривающий взаимодействие частей на основном направлении удара с фланговыми маневрами трех казачьих групп, требовал согласованности и точного хронометража, что на незнакомой пересеченной и лесистой местности было непросто осуществить.

Перейти на страницу:

Все книги серии Эпоха 1812 года

Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807-1814
Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807-1814

Подход английского историка Д. Ливена разительным образом отличается от оценок, принятых в западной историографии. В большей части трудов западных историков, посвященных борьбе России с Наполеоном, внимание авторов практически всецело сосредоточено на кампании 1812 г., на личности Наполеона, его огромной армии и русской зиме, при этом упускаются из виду действия российского руководства и проводимые им военные операции. Военные операции России в 1813-1814 гг. обычно остаются вне поля зрения.Помимо сражений и маневров автор исследует политические и экономические факторы. По его мнению, в изложении большинства европейских и американских авторов сопротивление России Наполеону описывается точно так же, как это сделал Л.Н. Толстой в своем романе «Война и мир»: все они пишут о простых русских людях, в страстном патриотическом порыве вставших на защиту родной земли. Ливен считает, что западные ученые не оценили по достоинству московские власти и военачальников российской армии. Фактически автор ведет повествование о дееспособном правительстве России и ее армии, которая победоносно завершила войну, несмотря на огромные трудности.

Доминик Ливен

Военная история / История / Проза / Проза о войне / Военная проза / Образование и наука
Победа Великой армии
Победа Великой армии

34 дня, проведенные Наполеоном в Москве осенью 1812 года, предопределили судьбу Великой армии, а потом и всей Наполеоновской Империи. Картины печального отступления французских войск в условиях суровой русской зимы стали ярким эпизодом исторической памяти французов на протяжении многих поколений. Бывший президент Франции, член Французской Академии, Валери Жискар д'Эстен попытался представить, как разворачивались бы события, если бы Наполеон принял решение об отступлении из Москвы месяцем ранее. Ведь реальную историю от воображаемой, а поражение от победы отделили, по мнению автора, всего «несколько десятков минут размышления блестящего ума».Взяв за художественный образец «Войну и мир», а в качестве исторического источника мемуары адъютанта маршала Даву и Императорский альманах за 1812 год, Жискар д'Эстен представляет масштабное полотно событий, хорошо известных российскому читателю, под необычным углом зрения.

Валери Жискар д'Эстен

Попаданцы
1814. Царь в Париже
1814. Царь в Париже

Книга Мари-Пьер Рэй «Царь в Париже» рассказывает о французской кампании Александра I и о пребывании русской армии в Париже в 1814 году. Она является логическим продолжением книги «Страшная трагедия. Новый взгляд на 1812 год», опубликованной в издательстве РОССПЭН в 2015 году. Эти две книги позволяют сопоставить поведение французской и русской армий на неприятельской территории и восприятие двух народов, долго находившихся в противостоянии, иноземного вторжения. Как и в истории войны 1812 года, Рэй обращает внимание главным образом на человеческое измерение войны — тяготы, которые выпадали равно на долю солдат и мирных жителей. Автор цитирует множество самых разных свидетельств: высокообразованных русских офицеров и простых солдат, Гортензии Богарне и восторженной шестнадцатилетней девушки, выдающихся представителей французской культуры и язвительного учителя, всей душой ненавидящего русских захватчиков. Еще одно достоинство новой книги заключается в том, что, в отличие от войны 1812 года, заграничные походы русской армии и тем более пребывание русской армии в Париже в 1814 году практически не привлекали к себе особого внимания отечественных исследователей. Другими словами, перед нами совершенно уникальное произведение, которое вызовет огромный интерес у всех, кто увлекается историей.Исследование выполнено М.-П. Рей, профессором университета Париж-1 (Пантеон-Сорбонна), научным руководителем Лаборатории эдиционной археографии УрФУ при поддержке гранта Правительства РФ, договор № 14.А 12.310004 от 26.06.2013 г.

Мари-Пьер Рэй

Проза о войне

Похожие книги

100 великих кладов
100 великих кладов

С глубокой древности тысячи людей мечтали найти настоящий клад, потрясающий воображение своей ценностью или общественной значимостью. В последние два столетия всё больше кладов попадает в руки профессиональных археологов, но среди нашедших клады есть и авантюристы, и просто случайные люди. Для одних находка крупного клада является выдающимся научным открытием, для других — обретением национальной или религиозной реликвии, а кому-то важна лишь рыночная стоимость обнаруженных сокровищ. Кто знает, сколько ещё нераскрытых загадок хранят недра земли, глубины морей и океанов? В историях о кладах подчас невозможно отличить правду от выдумки, а за отдельными ещё не найденными сокровищами тянется длинный кровавый след…Эта книга рассказывает о ста великих кладах всех времён и народов — реальных, легендарных и фантастических — от сокровищ Ура и Трои, золота скифов и фракийцев до призрачных богатств ордена тамплиеров, пиратов Карибского моря и запорожских казаков.

Андрей Юрьевич Низовский , Николай Николаевич Непомнящий

Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии / История
Медвежатник
Медвежатник

Алая роза и записка с пожеланием удачного сыска — вот и все, что извлекают из очередного взломанного сейфа московские сыщики. Медвежатник дерзок, изобретателен и неуловим. Генерал Аристов — сам сыщик от бога — пустил по его следу своих лучших агентов. Но взломщик легко уходит из хитроумных ловушек и продолжает «щелкать» сейфы как орешки. Наконец удача улабнулась сыщикам: арестована и помещена в тюрьму возлюбленная и сообщница медвежатника. Генерал понимает, что в конце концов тюрьма — это огромный сейф. Вот здесь и будут ждать взломщика его люди.

Евгений Евгеньевич Сухов , Евгений Николаевич Кукаркин , Евгений Сухов , Елена Михайловна Шевченко , Мария Станиславовна Пастухова , Николай Николаевич Шпанов

Приключения / Боевик / Детективы / Классический детектив / Криминальный детектив / История / Боевики
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное