19-я стрелковая. В поисках правды

   Бои за селение  также нашли свое подтверждение в итоговой оперативной сводке армии с 1 по 15 октября:"  К 8.00 утра 3.10 противнику силой до батальона пехоты с 8 танками удалось прорваться в северную часть ЭЛЬХОТОВО. Предпринятая сводным отрядом ( 10 сбр,131,19 сбр, ) ночная атака успехов не имела. С 4.10 противник силой до батальона пехоты возобновил наступление с северной части ЭЛЬХОТОВО на южную. Для укрепления левого фланга армии с целью усиления Эльхотовских ворот в этот район к утру 4.10 форсированным маршем перебрасывается 84 сбр, 10 сбр и 75 отб. 84 сбр выводится в район обороны 19 сбр и совместно с ней оказывая упорное сопротивление противнику, и нанося ему большие потери в живой силе и технике, приостановили его продвижение в Эльхотовские ворота…". Те же сведения изложены  и в журнале действий 9-й армии: « 19 сбр одним батальоном совместно с батальоном 131 сбр и батальоном 84 сбр вела бой по уничтожению противника на южной части ЭЛЬХОТОВО. В своей работе 4.10 отличились разведчики 131 сбр, проникнув в тыл противника незаметно подкрались к штабу немецкой части и гранатами уничтожили его…».

   Со временем, подвиг становится легендой. Героическая оборона села уже стала местной легендой, окутанной туманным ореолом, в которой уже не разберешь где правда , а где вымысел.  В этой связи, зафиксированный в журнале и наградных листах подвиг артиллеристов 19-й стрелковой и  разведчиков 131- стрелковой бригад служит  великолепным документальным доказательством, подтверждающим рассказы местных старцев. Их подвиг  заинтересовал меня, поскольку в журнале армии такие акты самопожертвования отражались весьма редко, что еще раз подтверждает ценность  их поступков. Поиски привели меня к  Приказу командарма войскам 9-й армии № 010/Н от 20 января 1943г. о награждении  Копылова Бориса Ивановича, Ефименко Ивана Владимировича и Дутова Виктора Антоновича орденами отечественной войны 2-й степени.  В качестве доказательств совершения геройского поступка, привожу выдержку из краткого описания подвига Бориса Копылова : « В боях под Эльхотово 28.9.42 противник предпринял танковую атаку на боевые порядки бригады. Старшина Копылов дал команду открыть огонь по десяти атакующим танкам. От второго выстрела один средний танк был подбит, а в последствии, загорелся. На орудие был обрушен артиллерийский огонь из танков противника. Сменил боевой порядок орудия подбивает второй средний танк. Больше орудие стрелять не могло т.е. прямым попаданием из танка орудие было разбито. В предыдущих боях старший сержант Копылов также проявлял мужество и геройство, расстреливая из орудия огневые точки и живую силу противника. Ст. сержант Копылов вполне достоин правительственной награды орден отечественной войны 2-й степени». Эта информация косвенно подтверждается   записями в журнале армии от 29 сентября.

   А вот описание подвига Ивана Ефименко из наградного листа: « В бою за д. Эльхотово 3.10.42 наводчик орудия коммунист Ефименко вел бой в окружении немецких автоматчиков и танков. Уничтожил один средний танк и бронемашину. Будучи ранен в обе руки продолжил вести огонь и вытаскивать орудие на новые огневые позиции, до тех пор пока не получил приказ командира батареи выходить в санчасть. В бою вел себя стойко, смело, храбро, как подобает коммунисту. Сейчас находится в госпитале на излечении. Достоин правительственной награды орден отечественной войны 2-й степени.». Этот поступок также косвенно подтверждается  оперативной сводкой штаба артиллерии №68 от 3 октября.

  При детальном сравнении наградных листов с записью в журнале штаба артиллерии обнаруживаются разные даты совершения подвигов, но при этом разница во времени между ними составляет несколько дней, что в принципе не существенно и не отменяет проявленного героизма. Журналы такая вещь, записи в них, как правило, заносились с запозданием, потому не исключаю, что автором при заполнении поступки разных людей были сведены в единую формулировку. От части, причиной этого являются армейские требования касательно техники ведения журналов. Записи должны быть краткими, по существу и сжато отражать максимальный объём информации на указанную дату. Такое заполнение всегда приводило к несоответствию записей с текущими сводками и донесениями. Впрочем, этот недостаток перевешивается возможностью увидеть события образно, в  ярких красках, ведь в боевых сводках такого не напишут. Вероятнее всего, командование бригады передало в штаб артиллерии  наградные листы на 14-ть бойцов одним пакетом, отсюда  записи в журнале от одной даты.