Проект Пороховщикова имел массу недостатков, но зачем придумывать лишние? Несмотря на одну гусеницу, машина поворачивала, хотя и имела с этим первоначально проблемы (решенные по ходу испытаний). На испытаниях начавшихся 18 мая 1915 года машина разогналась до 25 км/ч, соответственно не на льду её в мае испытывали. Также была и броня, с довольно интересной и удачной формой. В 1916-м Пороховщиков начал разработку вездехода-2 с большим экипажем, мощным по тем временам для лёгкой машины вооружением из 3 пулемётов, одного курсового и двух во вращающихся друг над другом башнях. Ходовая усовершенствована - теперь основой были 4 колеса. Броня потеряла округлые формы. До Революции прототип машины так и не был выпущен.
В целом действительно необычный и самобытный проект, не танк конечно, слишком много недостатков. Но во многом машина была революционной, т.к. первый танк классической компоновки появился только в 1917-м, рациональные углы наклона брони реализовали в 30-е, а одногусеничная схема до сих пор здравствует на снегоходах.
Трофейная пушка
Смахнем слезу по горькой доле английского рабочего и попробуем разобраться в ситуации. Итак, мог ли утащить домой пушку простой рабочий из Корнуэлла? Как рабочий - нет. Но как солдат отличившийся в боях Первой мировой и награжденный Крестом Виктории - мог. В 1917 - 1918гг награжденные Крестом Виктории могли увезти трофейную пушку домой, где она бы стояла как мемориал, напоминая о рядом живущем герое. В том же музее в Бовингтоне находится немецкая 8" гаубица, ею был награжден ирландец, в добавление к Кресту Виктории. Потомки бодрого ирландца передали многотонную реликвию в музей.
Пример классовой несправедливости от г-на Юлина оказался неудачен.
Вывод.
Борис Витальевич по прежнему несет ахинею в массы. После трех роликов по теме ПМВ появилась уверенность, что г-н Юлин готовится к каждому подобному "Разведопросу" прочитав лишь выдержки всего одной книги. Т.е. потратив на подготовку минут 20. И это по теме которую он вообще не знает.
Буду добавлять. Ссылки могу и накидать, но я описываю общепринятую версию. Поэтому не вижу смысла. Откель берет свои данные г-н Юлин - сие есть тайна великая. Книга Зайончковского, которую он демонстрирует, к его ахинеи отношения не имеет.