1917. Разложение армии

Красная летопись, 1927, № 2 (23). Публикуется по: Большевизация Петроградского гарнизона… С. 345–348.

№ 243. Письмо в редакцию газеты полкового комитета гвардии Гренадерского полка, ноябрь 1917 года

М[илостивый] Г[осударь] господин редактор

Полковой комитет гвардии Гренадерского резервного полка просит вас поместить в вашей газете следующее:

В № 12 газеты «Народ» за 1 ноября было помещено гнусное клеветническое обвинение всего гвардии Гренадерского резервного полка; гнусный клеветник пишет, что гренадеры при взятии Инженерного замка подобно извергам убивали безоружных юнкеров, несмотря на просьбы английских сестер милосердия, а один, совершив преступное убийство, тут же окровавленными руками ел хлеб.

Полковой комитет считает такую клевету не только недопустимой, но явно преступной и резко протестует против такого пошлого приема натравливания на солдат вообще и на революционный гвардии Гренадерский полк в частности, ибо это сообщение есть абсолютная ложь, так как гренадеры во время взятия Инженерного замка не только не участвовали в операции, но и не присутствовали в качестве праздных зрителей, каковым, очевидно, является этот клеветник, автор сообщения. Что гренадеры гуманно относились к юнкерам и офицерам, свидетельствует та благодарность, которую принесли юнкера Павловского военного училища Губанов, Скляровский и Епифанов от имени всего училища, а равно благодарность поручика Чернявского и прапорщика Иванова из Владимирского училища.

Председатель полкового комитета, солдат Федоров Секретарь, прапорщик Дедов

(По подл., в фонде л. – гв. Гренадерского полка, св. 39, д. № б, л. 455. Публикуется по: Большевизация Петроградского гарнизона… С. 355.)

№ 244. Радиотелеграмма из Бобруйска

(Перехвачено в 14 час. 20 мин. 31 октября 1917 г.)

1)  Петроградскому Военно-Революционному Комитету. 21-я и 57-я пехотн. дивизии в боевой готовности по первому зову комитета с оружием в руках станут на защиту Советов, каковым и требуют власть

Председатель Охотин.

2)  Петроградскому Военно-Революционному Комитету . 94-я и 75-я Сибирск. дивизии за восстание и Советы. Охотин. 3)  Петроградскому Военно-Революционному Комитету. 75-я гренадерская дивизия вся в распоряжении Советов и нового народного правительства. Охотин

Гор. Минск.

Передавал Бобруйск Царскому Селу [107]

(В.-уч. Арх.; дело № 815; л. 81)

№ 245. Телеграмма генерала Духонина верховному главнокомандующему от 31 октября 1917 года [108]

Военная, секретно

29 октября положение на фронтах выразилось следующем: на Северном в 12-й армии латыши, оставив позиции, направились для занятия тылу городов Валк, Вольмар, Венден. В Ревеле хотя выступлений не было, но 13-й и 15-й Донские полки не могли быть отправлены к Петрограду, так как большевики угрозой воспретили подачу подвижного состава. Полки же эти по неизвестным мне причинам не проявили решимости добиться выхода, хотя бы до ближайшей станции для погрузки вне района Ревеля.

Комитеты 5-й армии высказались за посылку войск в Петроград на помощь большевикам, а комитеты 1-й армии заняли в общем пассивное положение. В самом Пскове положение неопределенное, и образовавшийся Революционный Комитет не выказывает стремления к активному выступлению против большевиков. Общее настроение частей фронта скорее пассивное к текущим событиям, и во всяком случае [стремления] решительно поддержать правительство в борьбе против все более и более охватывающего страну большевистского влияния не проявляется. На Западном фронте, в сущности, распорядительным органом является образовавшийся в Минске «Комитет Спасения Революции», без санкции которого ни одна войсковая часть не может быть двинута куда-либо для подавления большевистского движения.

В армиях эксцессов пока не было, но настроение масс нервно-выжидательное, а отчасти и пассивное по отношению к работе большевистского движения. [В] тылу фронта почти во всех городах и железнодорожных узлах большевистское движение взяло верх, захватывает в свои руки управление и распорядительную часть. Все эти операции большевиков производятся ими или при активном участии местных гарнизонов, или при полном пассивном подчинении массовой воли небольшим кучкам руководителей и даже отдельных личностей.