1941. Пропущенный удар. Почему Красную Армию застали врасплох?

В оперативном подчинении округа находилась и Пинская военная флотилия(командир — капитан 1 ранга Д.Д. Рогачев, начальник штаба — капитан 2 ранга Г.И. Брахтман), в состав которой входили 7 мониторов, 5 сторожевых кораблей, 4 канонерские лодки, 2 тральщика, 22 бронекатера, несколько глиссеров, плавучая база «Белоруссия», минный заградитель «Пина», плавучий госпиталь «Каманин», зенитно-артиллерийский дивизион на мехтяге, флотский полуэкипаж, рота морской пехоты, разведывательная авиационная эскадрилья (20 самолетов).

На вооружении личного состава имелось 78 орудий полевой и зенитной артиллерии, 4074 винтовки и карабина, 155 пистолетов-пулеметов, 280 ручных, станковых и 5 зенитных пулеметов, 185 автомашин, 50 тракторов и тягачей [142].

Корабли ПВФ: 1 — монитор «Бобруйск»; 2 — монитор «Смоленск»; 3 — монитор «Житомир»; 4 — бронекатер типа «Д».

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ КОРАБЛЕЙ ФЛОТИЛИИ

Название кораблей	Водоизмещение	Скорость хода, узлов	Дальность плавания, миль	Вооружение (кол-во, калибр, мм)	Экипаж, чел.
Мониторы:
«Бобруйск»	130	9	650	3 — 76-мм ор., 4 пул.	32
«Левачев»	263	8,5	650	2 — 102-мм, 3 — 45-мм, 2 — 37-мм ор., 3 пул.	72
«Смоленск»	150	9	650	2 — 122, 2 — 45-мм ор., 3 пул.	36
Канонерские лодки:
«Белорус»	200	9	1200	3 — 76-мм ор., 3 пул.	34
«Верный»	327	9	1185	2 — 102-мм, 1 — 76-мм ор., 4 пул.	51
Бронекатер типа «Д»	10	9	200	1 — 37-мм ор., 1 пул., 2 мины	7

На флотилию, корабли которой базировались в порту Пинска (тыловая база — Киев), возлагались следующие задачи:

— прикрытие стыка между войсками Западного и Киевского военных округов;

— содействие войскам Красной Армии на pp. Западный Буг, Висла и Неман при проведении ими наступательных операций;

— ведение борьбы с речными силами и перевозками противника;

— обеспечение своих водных коммуникаций;

— нахождение в готовности к высадке тактического десанта.

Как вывод можно отметить, что Пинская военная флотилия имела достаточно большие силы для выполнения всех стоящих перед нею задач.

После вхождения в состав Советского Союза западных областей Белоруссии, Украины и республик Прибалтики и переноса государственной границы на запад возникла необходимость переработки плана прикрытия и стратегического развертывания Вооруженных Сил Красной Армии.

18 сентября 1940 года народный комиссар обороны СССР представил в ЦК ВКП(б) документ под названием «Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на западе и востоке на 1940 и 1941 гг.», дополненный отдельной разработкой — «Соображениями по развертыванию Вооруженных Сил на случай войны с Финляндией». Наиболее вероятным противником считалась фашистская Германия, но не исключалась и возможность нападения со стороны Японии, которая могла сосредоточить у границы с СССР около 50 дивизий.

Таким образом, Советскому Союзу необходимо было быть готовым к ведению боевых действий на два фронта: против Германии, поддержанной Италией, Финляндией, Румынией и Венгрией, и на востоке — с Японией. В документе отмечалось, что при вероятном вооруженном нейтралитете со стороны Ирана и Афганистана возможно открытое выступление против СССР и Турции.

При выработке плана стратегического развертывания Генеральный штаб считал, что наиболее выгодным для Германии, а значит, и наиболее вероятным является развертывание ее основных вооруженных сил к северу от устья реки Сан. Следовательно, и в разработанном плане стратегического развертывания предусматривалось сосредоточить главные силы РККА в полосе от побережья Балтийского моря до белорусского Полесья. Обеспечение безопасности Южного направления возлагалось на войска Киевского Особого и Одесского военных округов, имевших меньшие силы и средства по сравнению с Прибалтийским и Западным Особыми округами.

При рассмотрении этого варианта И.В. Сталин высказал свою точку зрения, расходящуюся с мнением Генерального штаба. Он считал, что Германия свои основные силы сосредоточит на Южном направлении, где и будет нанесен главный удар с целью захвата наиболее важных стратегических районов СССР.