1941 – Туман войны

И вот еще, касаемо саперно-маскировочных взводов… Помнится мне, что после прохождения срочной службы в особых подразделениях личный состав этих подразделений, подготовленный как саперы-диверсанты, при помощи и под контролем наших «компетентных органов» расселяли в небольших поселениях приграничных районов, где они до момента начала войны должны были жить обычной жизнью, а после начала войны или незадолго до нее, по особому приказу, вскрывать специальные, заранее заложенные в разных местах схроны с оружием, взрывчаткой и другими военными запасами, превращаясь в профессиональных диверсантов по обе стороны границы или линии фронта. Потом, по каким-то необъяснимым причинам, эту систему, способную доставить агрессору массу незабываемых сюрпризов, развалили, схроны ликвидировали, но люди-то остались… И вот думается мне, что надо бы озаботить местных особистов в Белостоке, чтобы те связались со своими коллегами из НКВД и запросили адресные данные по расселению этих, оставшихся не у дел, «мирных сельских жителей», если, конечно, их не успели призвать куда попало, без учета военной специальности. И вот если не успели, такие кадры и мне пригодятся, как готовые специалисты – саперы, так и во второй своей ипостаси – как добротно подготовленные диверсанты востребованы будут.

Снова возвращаясь к теме сборных быстровозводимых защитных сооружений, мыслится мне, что сама идея великолепна, только в наших условиях можно и нужно заменить железобетон на дерево и производить в тыловых леспромхозах сборные защитные сооружения из дерева, а потом транспортировать их в разобранном виде к передовой и собирать уже там. Это будет легче, быстрее и заметно эффективнее, поскольку вместо одного монолитного дота мы сможем за то же время возводить два-три, а то и пять дзотов, блиндажей или перекрытых артиллерийских полукапониров, разнесенных на местности как по фронту, так и в глубину обороны, – вот германские войска порадуются такую эшелонированную оборону прогрызать…

И вот еще… Помнится, по опыту прошлой войны именно здесь, в Белоруссии, в районе Бреста и Осовца, вполне неплохо себя зарекомендовали быстровозводимые полевые укрепления с использованием эдаких своеобразных габионов, в нашем случае – высоких, до полуметра, плетеных корзин без дна, прямо на месте заполняемых плотно утрамбованной землей. Их мы тогда заказывали и покупали у местных крестьян – те большие умельцы в плетении. Набить их землей, чуть заглубить да увязать между собой – дело на четверть часа, а защиту от пуль и осколков они неплохую дают, особенно если в чистом поле и времени на окопаться нет. Хороши также для возведения пулеметных точек при перекрытии дорог, огневого прикрытия заграждений…

Можно, конечно, для этой цели и штатные армейские земленосные мешки использовать, но практика показала, что их совмещение с набитыми землей корзинами дает лучший и более быстрый результат. А уж если совместить это все с легкими переносными стальными щитками (их тоже разрабатывали для укрепрайонов) для защиты от стрелкового огня противника при стрельбе из ручных пулеметов, все это вкупе значительно повысит живучесть нашей пехоты в обороне. Кстати, надо будет эту тему с лейтенантом Ивановым обсудить – глядишь, пригодится и ему…

Теперь вражеская бронетехника… Для нашей пехоты, пусть даже хорошо окопанной, это самая большая неприятность, ввиду неуязвимости оной бронетехники для пехотного огня. Это ведь в германской армии пехота оснащена противотанковыми ружьями, а вот в нашей – отнюдь… Эх, сюда бы, в те окопы, да посадить того «военного теоретика» со товарищи, который еще в тридцатые годы с апломбом заявил, что ПТР, мол, оружие слабых, и вместо организации работ по улучшению боевых характеристик тогдашних образцов ПТР взялся с большим напором пропихивать везде, где было нужно и не нужно, динамо-реактивные пушки своего протеже Курчевского. В результате с динамо-реактивными пушками в нашей армии не сложилось, а оснащение нашей пехоты ПТР так и не случилось по причине «заморозки» опытно-конструкторских работ в этом направлении, – воюй теперь с неприятелем, чем хочешь и как можешь… В этой ситуации нашей пехоте остается только надеяться на противотанковую артиллерию да на инженерные противотанковые заграждения. И тут всплывает вторая неприятность, связанная с особенностями местного ТВД, а именно весьма распространенные здесь, изрядно водонасыщенные грунты. Проходимость бронетехники на этих грунтах тоже будет снижаться, но не критично, к тому же существуют гати, настилы и прочие средства повышения проходимости, а вот земляные противотанковые сооружения глубокого профиля, такие как противотанковые рвы и ямы-ловушки стандартной трехметровой глубины, могут не получаться по высоте, поскольку предельный уровень воды по нормативам не более полуметра от уровня дна, и делать их менее глубокими, да еще полностью одевать склоны бревнами из-за мягких грунтов – весьма трудоемко и малоэффективно.