1991. Хроника войны в Персидском заливе

Заключение

Когда дело шло к войне, большинство мировых средств массовой информации говорили о надвигающейся беде. В «журналистских расследованиях» разоблачали недостатки крылатых ракет «Томагавк», танков M1 и боевых машин пехоты «Брэдли», а также предсказывали, что изнеженные американские солдаты сломаются и отступят перед угрозой боя. Репортёры CNN преподносили опытную «закалённую в боях» иракскую армию и вызывающую ужас Республиканскую гвардию Ирака как грозного противника, столкновение с которым будет стоить жизни тысячам американских солдат.

А получилось, что Война в Персидском заливе завершилась самой убедительной победой в истории войн. Соединённые Штаты при помощи союзников по Коалиции провели сложнейшую военную операцию, однако у американского общества осталось впечатление, что мы разбомбили всё в пух и прах и сухопутным войскам в Кувейте оставалось только собрать иракских военнопленных.

В действительности Вооружённые силы Ирака являлись крупнейшей военной машиной на Ближнем Востоке. Американские войска нанесли поражение противнику, имевшему в строю 500 000 человек. Ирак располагал современной авиацией и громадной, объединённой системой противовоздушной обороны. Иракская армия была вооружена современной (если не самой современной) бронетехникой и великолепной артиллерией. Соединённые Штаты уступали в численности личного состава, в количестве артиллерии, к тому же воевали на другом конце света. Мы победили, потому что наши войска имели наилучшую подготовку, наилучшее оснащение и наилучшую побудительную причину в мире! И воевали мы отлично! Надеюсь, «Хроника Войны в Заливе» даст читателю представление о том, как день за днём осуществлялись военные операции по освобождению Кувейта.

В своей книге я намеренно воздерживался от каких-либо политических комментариев. Однако мне кажется необходимым рассмотреть два вопроса, оставшихся открытыми со времён Первой войны с Ираком.

Во-первых, не было ли ошибкой оставлять Саддама Хусейна у власти? Уверен, что нет. На протяжении всей мучительной истории Ирака политическая обстановка оставалась таковой, что к власти приходил самый подлый, самый опасный тиран. Если бы в 1991 году уничтожили Саддама Хусейна, его место занял бы столь же страшный деспот. Глядя из XXI столетия, легко доказывать, что следовало покончить с Саддамом Хусейном во время первой Войны в Персидском заливе. Тем не менее в ситуации марта 1991 года президент США Буш принял верное решение, остановив военную кампанию после освобождения Кувейта. Он, естественно, полагал, что ООН обеспечит отказ Ирака от оружия массового уничтожения и, таким образом, устранит Саддама Хусейна как угрозу соседним странам и Соединённым Штатам Америки.

Однако инспекций ООН оказалось недостаточно, Саддам Хусейн продолжил разработку вооружений, что угрожало всем нам. Джордж Буш не мог предвидеть, что ООН будет так вяло настаивать на введении санкций против Ирака или что наши «союзники» станут закрывать глаза на незаконные действия иракского лидера.

Второй вопрос касается момента завершения операции: не прекратила ли Коалиция военные действия слишком рано или слишком поздно. Некоторые «эксперты» заявляют, что США превысили необходимые меры воздействия при вторжении Саддама Хусейна в Кувейт. Они утверждают, что Соединённые Штаты зашли слишком далеко в нанесении ущерба Ираку, всякий раз указывая на «Дорогу смерти» и бункер в Багдаде, где от американских бомб погибло более ста гражданских лиц. Эти специалисты не упоминают об обстоятельствах этих двух инцидентов.

Снимок на перевале Мутла стал одной из самых ужасающих фотографий, распространённых современными средствами массовой информации. Картина несметного количества обгоревших машин на новой магистрали встала в ряд с изображением маленькой вьетнамской девочки, голышом убегающей от напалмового огня, и с плёнкой Запрудера. В реальности же, когда движение заблокировали, большинство находившихся в этих машинах людей ушли задолго до того, как их начали бомбить. В обломках машин было обнаружено чуть более ста трупов.

Что же касается бункера в Багдаде, который превратили в музей для демонстрации зверств Америки при операции «Буря в пустыне», то он являлся законной военной целью. Этот бункер был одним из многих, построенных по всему городу, подземных сооружений для защиты иракских военных систем управления и персонала. На замаскированной крыше этого бункера находились антенны связи. Старшие офицеры и чиновники партии Баас решили разместить свои семьи на военном объекте, чем и подвегли их опасности.

Америка действовала, защищая небольшую страну от агрессии соседнего государства. Мы изгнали захватчика и сделали всё, чтобы лишить его желания и возможностей вторгаться к соседям в ближайшем будущем. Мы воевали в соответствии с законами и принимали все меры к сокращению жертв среди гражданского населения. Никто не может обоснованно утверждать, что мы избивали уже поверженный Ирак.