1993. Расстрел «Белого дома»

С тех пор прошло уже много времени, а причастность сторонников парламента к этим событиям так и не доказана. Это дает основание думать, что и здесь мы имеем дело с провокацией. Об том же свидетельствует и проблема снайперов.

Первые сведения о них появились уже 22 сентября[Генерал Ачалов: „Горбачев был трусом и никчемной личностью“ // Столица С. Саранск. 1997. 26 декабря. ] С 3 октября в столице началась „снайперская война“, продолжавшася два дня. [Дейч М. Снайперы в октябре // Столица. 1994. № 45 С. 7–8]

Ранее уже отмечалось, что одним из поводов стрельбы по демонстрантам днем 3 октября возле мэрии послужил выстрел, жертвой которого стал один из омоновцев. Как было установлено на следствии, „пуля вошла парню четко между каской и бронежилетом, в область шеи. Угол между продольной осью канала ствола и плоскостью препятствия составил 19 градусов — значит, выстрел был произведен из здания высотой не менее 15 этажей. Вероятнее всего, использовалась снайперская винтовка Драгунова с оптическим прицелом… Следствие пришло к выводу, что стреляли с крыши гостиницы „Мир““. [Фочкин О., Болгаров Д. Белые пятна черного октября. Журналисты „МК“ первыми увидели дело № 18/123669-93 // Московский комсомолец 2003. 3 октября.]

Утром 4 октября первые снайперские выстрелы у Белого дома раздались уже в 6.43[Иванов И. Анафема. С. 251.]. Около 8 часов утра с 15-го этажа здания мэрии снайперы обстреляли колонну из 30 машин ГАЗ-66 с солдатами, остановившимися у американского посольства. [Богуславская О., Оверук А. и др. Октябрьский апокалипсис // Московский комсомолец. 1993. 4 декабря. ] Утром того же дня снайперскими выстрелами были убиты рядовой Коровушкин и ефрейтор Хихин 119-го Наро-Фоминского полка. [Дейч М. Снайперы в октябре // Столица. 1994. № 45. С. 8.] В середине дня пуля снайпера-профессионала сразила лейтенанта группы „Альфа“ Сергеева. [Там же. ] В 17.00 на Новом Арбате было обстреляно подразделение Рязанской ВДД, направлявшейся к Белому дому. [Хроника событий. Двадцать шесть часов войны // Коммерсантъ-Daily. 1993. 5 октября. ] 4 октября погиб снайпер на пересечении Садового кольца и Нового Арбата. [Фочкин О., Болгаров Д. Белые пятна черного октября. Журналисты „МК“ первыми увидели дело № 18/123669-93 // Москоский комсомолец. 2003.3 октября.]

Во время следствия по делу об октябрьских событиях 1993 г. был допрошен работник мэрии С. Коновалов. 3 октября он оказался заблокирован в здании мэрии выше пятого этажа. „Около 17.30 я поднимался по лестнице на 19-й этаж в рабочий кабинет, — показал он. — В пролете между 12-м и 13-м этажами я увидел девушку с оружием. Скорее всего, это была винтовка с оптическим прицелом“. Из протокола осмотра места происшествия следует: „На месте, указанном Коноваловым, обнаружено 2 гильзы калибра 7,62x53“. [Там же.]

Печать того времени обвиняла в снайперской войне „боевиков“ из Белого дома. [События в Москве. Ночь прошла не слишком спокойно // Коммерсант-daily. 1993. 6 октября. ] Но занимавшаяся расследованием октябрьских событий 1993 г. прокуратура не смогла найти никаких доказательств этого. Более того, она почему-то вообще не проявила к этой проблеме особого интереса. Свидетельством этого является то, что „в уголовном деле“, посвященном этим событиям, отложилась лишь тоненькая папочка, насчитывающая „чуть более 100 листов“. [Фочкин О., Болгаров Д. Белые пятна черного октября. Журналисты „МК“ первыми увидели дело № 18/123669-93 // МК. 2003. 3 октября. ] Из нее явствует, что прокуратура не смогла установить происхождение снайперов. [Прошкин Л. Самострел (уголовное дело № 18/123669-93). Как Таманская дивизия и дивизия Дзержинского перестреляли друг друга пять лет назад (уголовное дело № 18/123669-93) // Совершенно секретно. 1998. 7 октября]

Одно из объяснений этой загадки попытался дать корреспондент радиостанции „Свобода“ М. Дейч. В октябре 1994 г. ему удалось взять интервью у одного из высокопоставленных сотрудников российских спецслужб, пожелавшего остаться неизвестным.

По словам собеседника М. Дейча, в октябре 1993 г. в Москве действовало около 100–110 снайперов. Отвергнув причастность к снайперской войне еврейских боевиков, бывших афганцев и сторонников парламента, высокопоставленный сотрудник российских спецслужб специально остановился на возможности участия в ней снайперов ГУОП. [Дейч М. Снайперы в октябре // Столица. 1994. № 45. С 7.]

Участие в „снайперской войне“ ГУОП он назвал более вероятным, так как в составе кремлевской охраны есть взвод „трассовиков-чердачников“. Эти люди прикрывают маршрут следования президента или оборудуют свои секторы во время его публичных выступлений. Однако таких людей, обладающих профессиональными снайперскими навыками, тоже немного. [Там же. С. 7–8.]