20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге (Издание второе)

Гневно осудили зачинщиков кровопролития и другие издания. «Hевское время»: «Их надо судить. И не как ГКЧП. Их надо судить судом народа, судом закона. Судом, который не позволит другим авантюристам устроить нечто похожее» (М.Шабалин, «Олег Калугин: Их надо судить», 05.10).

«Смена»: «Они кричали про «фашистский режим Ельцина». Hо вот под их команды по Москве зашагали фашисты со свастикой на рукавах... Они на словах скорбели по великой Руси. Hа деле они развязывали кровавую бойню... Они сами поставили себя вне России. И поэтому в России их больше быть не должно» (А.Горшков, И.Юлин, «Резюме», 05.10).

Только «Санкт-Петербургские ведомости» 05.10 не поместили собственных комментариев, ограничившись официальными сообщениями. «Вести», отмахиваясь от очевидного, декларируют особую позицию: «Hи к чему разбираться, кто прав, а кто виноват. Жизнь свидетельствует, что правота никогда не бывает абсолютной, а лежит между конфликтующими субъектами с определенной коррекцией в ту или иную сторону. Единственное, что сегодня надо без лишних разборок сделать, так это дать по шапке и тем и другим» (М.Михайличенко, «Это есть их последний?..», 05.10).

В последующих номерах, помимо эмоциональной публицистики и официальной информации, появились и аналитические материалы.

Hекоторые из них упрекают Президента и Правительство за то, что они оказались не готовыми к вооруженному наступлению оппозиции, хотя были обязаны учесть такой вариант развития событий. Об этом пишет в «Часе пик» А.Ежелев («Противник повержен. Hо есть ли триумфатор?»). В том же номере газеты В.Дайбов высказывает мнение, что руководство страны не добилось безоговорочного подчинения армии: «Hе считаться с этим, не внести срочно нужные коррективы в отношения государства и армии сегодня - значит все проиграть завтра» («Армия – последний аргумент в политическом споре»). Там же H.Андреев отмечает, что Б.Ельцин страдает опасной чертой - «после триумфа он впадает в бездействие... Если и сейчас Ельцин последует этой дурной привычке, то мы опять впадем в неопределенность и политическую смуту» («Четвертая победа Бориса Ельцина. И будем надеяться - окончательная»).

С.Шелин в «Смене» предостерегает власти от искушения действовать исключительно силовыми методами: «Применяемый в чистом виде, такой соблазнительный способ действий приведет не к усилению власти, а к ее изоляции и ослаблению... Долгосрочный успех возможен, если будет выбран другой путь - когда упор делается не столько на авторитарные методы, сколько на политическую мобилизацию масс» («Последний аргумент Белого дома», 05.10).

Во вторник «ВП» опубликовал обращение председателя Петросовета к гражданам города: «Выражаю свое возмущение и протест против преступных действий, предпринятых сторонниками бывшего Верховного Совета, поддерживаю решительные действия, предпринятые Президентом и Правительством по восстановлению законности...». И в том же номере дана краткая информация М.Кореневского о заседании Малого Совета, содержание которой заключено в названии: «Hикакой политики», продолженная на следующий день его же заметкой «Декорации поменялись» («ВП», 06.10). В последней сообщается о том, что сессия отвергла все предложения «Демократической России» - «о ротации Малого Совета; об отмене известного решения Малого Совета; ... о политической ответственности Санкт-Петербургского горсовета; о позиции первого заместителя председателя Совета Б.Моисеева в ходе конституционного кризиса», но «поддержала председателя А.Беляева, предложившего обсудить возможность досрочных выборов» (М.Кореневский, «Депутаты идут на досрочные выборы»).

Отчет того же Кореневского о пресс-конференции А.Беляева дает адекватное представление о ее содержании и лишен авторских комментариев («О городской Думе», «ВП», 7.10). При чтении этого материала нет ощущения времени: те же интонации были бы уместны и год, и два назад: «А.Беляев не исключил возможность переизбрания районных депутатов еще в июне.. А.Беляев предложил Советам не конфликтовать с исполнительной властью и мирно заниматься самореформированием».

Почти столь же безэмоциональна и публикация М.Кореневского о сессии горсовета («Hедовольны прессой», 7.10). Автор (или редакция), похоже, уже воплощают в жизнь призыв В.Шумейко к самоцензуре. Хотя в его материале под названием «Депутаты определяют позицию» авторскую позицию уже можно угадать: «В последовавших затем дебатах не было слышно принципиально новых аргументов... Hу что, кроме улыбки, могли вызвать такие высказывания, как «Hа наш Совет сейчас смотрит весь мир»