20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге (Издание второе)

Освещение было действительно однобокое: подавляющая часть питерских СМИ поддерживала Собчака в его противостоянии с депутатами Ленсовета (а затем ЗакСа) и на выборах 1996 года. Но это не мешает авторам фильма вновь рассказывать нам о «травле», которой подвергался Собчак — и, само собой, умалчивать о том, как он оскорблял и унижал своих оппонентов. Как он называл депутатов «шушерой», «вредителями» и «быдлом», как прибегал для борьбы с ними к помощи Александра Невзорова, как заявлял, что в августе 1991 года депутаты «прятались по щелям Мариинского дворца» (видимо, более безопасного места в Ленинграде тогда не было), пока мэрия спасала город. А когда нам показывают Путина, который вспоминает, как перед выборами 1996 года Генпрокуратура возбудила дело о злоупотреблениях в питерской мэрии и возмущается «манипулированием правоохранительными органами в политических целях» (!) — остается только развести руками.

О том, как Собчак раздавал квартиры «своим людям», как решал свой жилищный вопрос, как издавал незаконные распоряжения и неизменно проигрывал суды, нам не рассказывают. Как не рассказывают и о том, что в 1992 году «комиссия Гладкова — Салье» расследовала деятельность Комитета по внешним связям (после чего Малый Совет предлагал мэру снять с должности председателя КВС Владимира Путина) и в какой финансовой яме бывший градоначальник оставил Петербург в 1996 году.

Вместо этого нам повествуют о «новой волне травли», которая поднялась после того, как он проиграл выборы, и об «отъезде в Париж для лечения вконец изношенного сердца». Но как тогда быть с недавним рассказом писателя Аркадия Ваксберга, который общался с Собчаком во время «парижской эмиграции» и говорит, что «тяжкая сердечная болезнь была в общем-то выдумана для того, чтобы его спасти от преследований».

Наконец, финал: прилетев в феврале 2000 года в Калининград, Собчак поставит свечу в православном храме и отправится отдыхать. А наутро, когда его уже не станет, «свеча, которую он зажег, все еще будет гореть». Но не будем придираться: чудо — обязательный элемент житий святых. Правда, никто не рассматривает их как исторические хроники.

Бывший мэр Санкт-Петербурга любил повторять: «Компрометируя меня, хотят скомпрометировать демократию». Бедная демократия! Богатый мэр!

Павел Вощанов

П.В.Цыплёнков.

К ВОПРОСУ О ПОЧЁТНОМ ГРАЖДАНИНЕ 2010

Пресс-релиз

15 мая 2010 года

Санкт-Петербургская городская контрольная комиссия (осуществлявшая свою деятельность в 1991 – 1993 годах) провела 13 мая 2010 года обсуждение вопроса о целесообразности посмертного присвоения звания «Почётный гражданин Санкт-Петербурга» умершим жителям нашего города на примере бывшего мэра города А.А.Собчака.

Присутствовали журналисты, представители общественности, депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, Ленсовета, районных Советов (1990 – 1993).

Ведущий заседание Цыплёнков Павел Вадимович, член Малого Совета Петросовета, предложил собравшимся три принципа обсуждения темы.

Во-первых, никого ни в чём не обвинять. «Мы не тот домком, который высмеяли в комедии «Блиллиантовая рука» - пояснил свою мысль ведущий. Во-вторых, базируясь на идее оценки коррупционной ёмкости законов, провозглашённой национальным лидером Президентом России Дмитрием Медведевым, предположить, какова коррупционная составляющая тех или иных распоряжений мэра.

И, наконец, постараться, чтобы о нашем обсуждении узнали депутаты Законодательного Собрания, общественность города. Пусть теперь депутаты принимают решение о почётном гражданстве осознанно и не смеют после обвинять депутатов Ленсовета в том, что они не предостерегли действующих законодателей. «Может быть, кто-либо из подписавших выдвижение А.А.Собчака почётных граждан, узнав нашу информацию, захочет отозвать свою подпись из этого письма?» - сделал фантастическое предположение Цыплёнков.

Прежде всего, надо обратить внимание общественности на очередную «ошибку» заступников Собчака. Новое их утверждение, о том, что это академик Лихачев просил мэра возобновить дореволюционную традицию избрания почётного гражданина, видимо, намекая на собственную кандидатуру, не только нелепо, но и оскорбительно для памяти покойного академика.

Члены Малого Совета

В.К.Смирнов и П.В.Цыплёнков

у знаменитых часов в фойе

Мариинского дворца,

измеряющих политическое время Санкт-Петербурга. 2006 год.