2008_3 (552)

Спрашивается, на хрена нам такая власть, которая может только получать откаты, постоянно задирать цены на все, что можно и нельзя, разваливать промышленность и сельское хозяйство, уничтожать единую советскую энергосистему, отличную отечественную авиапромышленность в угоду западной, сознательно ослаблять науку, армию и т. д.? И на хрена нам президент, который повышает и расширяет полномочия явно проамерикански настроенных своих дружков: одного, вывозящего огромные наши деньги в Америку, — Кудрина, а второму — Грефу вручает во владение главный банк страны — Сбербанк? Что это за президент, который насильно, чтобы успеть, тянет — навстречу гибели, страну в ВТО.

Да еще велят голосовать за эту долбаную «Единую Россию», которая едина совсем не с народом России, а с руководством и спецслужбами западных стран, в банках которых большинство единороссов (а в руководстве — все!) хранят свои грязные, в полном смысле этого слова, сотни миллионов и миллиарды!

Гнать в шею пора эту долбаную власть! Л. Тереньтев

P.S. Беспомощность «органов» и власти прекрасно иллюстрируют ставшие регулярными заклинания: «объявлен план перехвата», никогда не дающий результата, «Возбуждено уголовное дело», о котором потом редко что известно, «Объявлен день траура», который никого никогда не воскресит, а также чудовищная формулировка «Родственникам жертв будет выплачена денежная компенсация» с этим издевательским словом «компенсация».

ТРУСОСТЬ — МУДРОСТЬ?

По поводу заметки Горячева («Дуэль», № 47, 2007 г.) о победе Зюганова на выборах 1996 года. Осуждать Зюганова за отказ от президентского поста не могу. Перед выборами Ельцин говорил, что в любом случае коммунистов к власти не допустит и можно было не сомневаться в том, что, в отличие от благих обещаний ЕБН, это были отнюдь не пустые слова. Для того чтобы удержать власть, Ельцин пошел бы на любое кровопролитие, не остановился бы перед тем, чтобы развязать гражданскую войну. Реальных шансов победить непарламенским путем у Зюганова не было, т. к. поддержки абсолютного большинства он не имел. Так что его отказ можно считать мудрым решением. В. Микунов

ДАЙ МИЛЛИОН!

Партию Путина чуть было не уличили в получении денег от иностранной компании. Это немногим лучше, чем «шакалить у иностранных посольств». Едва ли не главным предвыборным скандалом прошлой недели стала публикация в Интернете двух писем за подписью секретаря политсовета «Единой России» по Кемеровской области Геннадия Дюдяева. В первом он объяснял угледобывающей компании СУЭК, 99,84 % акций которой контролирует кипрский офшор Donalink Ltd, что у нее есть право оказать материальную помощь «Единой России», и предлагал использовать эту прекрасную возможность — «добровольно» перечислить в предвыборный фонд «медведей» 1,3 млн. руб. Во втором оценил нежелание СУЭК платить, как «отказ от сотрудничества в поддержке президента В.В. Путина и его созидательного курса» и обещал сообщить куда следует: губернатору и в администрацию президента.

Вызвавшие много шума письма были официально опровергнуты: «Единая Россия» заявила, что ничего не рассылала, СУЭК — что ничего не получала. Все объяснили черным PR — происками политических конкурентов, видимо, тех самых, которые хотят вернуть страшные 1990-е и поэтому выставляют партию власти воплощением страшных 1980-х, 1970-х и так далее. Стиль угрожающих посланий выдержан в духе советских времен, когда партийные выволочки обосновывались не законом, а идеологическими установками, словосочетание «созидательный курс» в публичной политике не употреблялось без иронии с тех пор, как КПСС потеряла власть. Выставить Дюдяева носителем «совкового» менталитета соблазнительно еще и потому, что он, как и кемеровский губернатор Аман Тулеев, бывший коммунист.

Изготовить фальшивое письмо на бланке и повесить его в своем блоге — дело, конечно, нехитрое, а убедиться в том, что Дюдяев оперирует понятиями вроде «созидательного курса», не удалось: застать его в кемеровском парткоме трудно, соратники объясняют, что активист целыми днями в разъездах. Личная встреча с потенциальным спонсором, наверное, все же эффективнее письменных запросов.

Но кое-что мешает считать кемеровскую историю предвыборным информационным мусором. Опрос местных компаний показал, что сборщики предвыборной дани действительно приходили по многим адресам, например, в кемеровское отделение Альфа-банка. События здесь удивительно напоминали историю, изложенную в опровергнутой переписке с СУЭК. Сначала письмо с просьбой о финансировании — речь шла о 2,5 млн. руб. Банк энтузиазма не проявил и вскоре получил новую весточку от «единороссов» с тем же обещанием пожаловаться губернатору и в Кремль. Факт получения аналогичных писем подтвердили и в МДМ-банке, правда, от комментариев отказались.