2008_41 (589)

…двадцать лет нас уверяют, что рынок — благо, и показывают пальцем на преуспевающий Запад, Но, во-первых, он не может быть для нас примером, потому что, прежде чем стать благополучным, ограбил всех, до кого сумел дотянуться, И ограбленным не терпится предъявить ему счёт. Нам грабить некого, кроме себя самих, точнее, своего будущего. А во-вторых, что у нас за предприниматели? Там хозяин, получив доход, прежде всего заботится о своём производстве, раскладывает по полочкам: на зарплату рабочим, на развитие, на амортизацию и лишь потом — для семьи. У нас же сначала для себя, любимого, на виллу, на яхту, на футбольный клуб, на цацки для любовниц, на Багамы и Сейшелы, а уж, что останется, для дела… Будет ли дело при таком раскладе? Для него никогда не хватит!

Ничего не поделаешь, временщики! Урвать и сбежать — психология «новых русских»! Может, не напрасно их презирают на протестанском Западе, проникнутом духом наживы, но и уважением к труду?

Чем больше думаешь на эту тему, тем сильнее проникаешься мыслью, что контрреволюция, случившаяся у нас на рубеже девяностых, отклонение не только от социалистического пути, но и от капиталистического. Им, на Западе, она также чужда, как и нам. А заигрывают они с ней только потому, что хорошо усвоили принцип «Враг моего врага — мой друг»! И, получается, наши «демократы» — чужие всем на этой планете: неудивительно, что никто их не любит! Да и можно ли любить паразитов? Ю.М. Шабалин

* * *

…тот, кто смотрел 12 сентября документальный фильм итальянского журналиста Джульетто Кьеза «9\11. Расследование с нуля» — о трагических событиях семилетней давности в Нью-Йорке — и внимательно следил за его последующим обсуждением, наверное обратил внимание на выступление одного из присутствующих — бывшего начальника аналитического управления бывшего КГБ бывшего СССР Владимира Рубанова. Если умственные и аналитические способности всех, кто возглавлял тогда КГБ, были на таком же уровне, как у него, тогда вполне понятно, почему мы проср. и и КГБ, и КПСС, и СССР, и «мировую социалистическую систему», и Россию, и, пожалуй, всё своё светлое будущее — несмотря ни на что, всё-таки (до 1991 года)ещё имевшее шанс осуществиться… В. Чуприянов

* * *

…вот, на одной из многочисленных рекламных площадок в Интернете попался «шедевр», мимо которого пройти просто невозможно!

«Чтобы предоставить Торговой площадке право использовать Сведения, предоставленные Пользователем, Пользователь предоставляет Торговой площадке неэксклюзивное, действующее повсеместно, бессрочное право использовать такое право относительно авторских прав, торговых марок, публикаций и баз данных, которое имеет Пользователь относительно Сведений, предоставленных Пользователем, на всех известных или не известных информационных носителях. Также Пользователь отказывается от всех моральных прав, которые Пользователь имеет относительно Сведений, предоставленных Пользователем, в рамках, определенных действующим законодательством».

Это не выдумка — это реальная цитата из «соглашения с услугой», которое обычно на сайтах предлагают заключить с пользователем, который регистрируется в системе. Безымянный

* * *

…14.09.08 по ТВ показали Горбачева, который по книге зачитал обещание госсекретаря США Бейкера не распространять НАТО на восток. И все. И никаких официальных документов от конгресса США, от президента США, от руководства НАТО для Горбачева не потребовалось, для этого подлеца-полудурка достаточно было никакими документами не подтвержденного слова госсекретаря США. Вот так дешево обувают горбачевых, ельциных, путиных и прочих западных прихвостней. В. Горячев

* * *

…я давно писал о том, что «китайское чудо» — это блеф, потому что оно замешано на частной собственности и связанной с ней звериной жажде наживы, как и в путино-«медведевской» Эрэефии. И приведет Китай к тому же результату, что и Россию. «Чудом» это пока выглядит потому, что его поддерживает «стальной» ЦК. Но частник и жажда разложат и сожрут «единую» КПК, как они сожрали «единую» КПСС. Разница лишь в том, что КПК продержится подольше, если прихлопнет свой затянувшийся «нэп». А наша «интеллигенция» хвалит «китайское чудо» потому, что кормится от путинско-«медведевского» «чуда». И.Н. Ларин

* * *