Читаем 2008_44 (592) полностью

Ведущая роль посла США Фрэнка Карлуччи в возвращении Португалии в лоно послушных членов НАТО после произошедшей в этой западноевропейской стране в 1974 году Апрельской революции подчеркивается в новой книге двух португальских исследователей. В монографии «Карлуччи против Киссинджера: США и португальская революция», основанной на недавно рассекреченных документах, приводится признание самого дипломата, для которого успешный опыт по изменению политического режима европейской страны в нужном Вашингтону направлении стал трамплином к дальнейшей успешной карьере в Белом доме. «Все, что делало ЦРУ, было сделано под моим командованием, — отметил Фрэнк Карлуччи в приводимом в книге документе. — Любая акция, которая могла быть предпринята, была направлена на проведение политики США». Экс-посол искренне убежден в том, что все, что хорошо для Америки, хорошо и для любого другого государства, поэтому осуществление политических целей США с помощью спецслужб не считается им предосудительным. «Политика США состояла в содействии в Португалии демократическим силам, — заверил Фрэнк Карлуччи. — Сотрудники ЦРУ были частью посольской команды и делали то, что я им приказывал». С этим согласны и авторы исследования — политолог Бернардину Гомеш и историк Тиагу Морейра де Са, которые, готовя публикацию, четыре года провели в архивах. «Действия Америки смогли внести вклад в победу демократических сил», — подчеркивают они. Почти 500-страничный труд, вышедший в солидном издательстве «Дон Кишоте», подробно освещает бурные события, происходившие в Португалии треть века назад с упором на роль, которую сыграл в них Вашингтон.

Апрельская революция 1974 года положила конец почти полувековой правой диктатуре Салазара-Каэтану. Левые офицеры, осуществившие переворот, сняли запрет на создание политических партий и деятельность независимых профсоюзов, отменили цензуру, провели свободные выборы. В результате в первом послереволюционном правительстве оказались представители компартии, которая десятилетиями боролась против режима в подполье и чьи руководители и активисты подвергались арестам, пыткам и ссылке в тропический концлагерь, расположенный на Островах Зеленого Мыса. Были восстановлены разорванные после Октябрьской революции дипотношения с СССР, и между нашими странами стали быстро налаживаться политические и экономические связи.

Власти США, для которых события в Лиссабоне стали неожиданностью, не на шутку встревожились перспективой появления в Европе еще одной «коммунистической страны». Особенно пугало их то, что коммунисты, занимавшие посты в кабинете, смогут получить доступ к кухне и секретам НАТО, одним из членов-основателей которого была Португалия. В спешном порядке в Вашингтоне рассматривались варианты с исключением Лиссабона из Североатлантического альянса или хотя бы приостановкой его реального участия в делах организации. Положение представлялось безнадежным даже опытнейшему Генри Киссинджеру. Он считал, что Португалия уже потеряна и непременно окажется в социалистическом лагере. Перед лицом неизбежного госсекретарь предлагал превратить Лиссабон в отрицательный пример или, как он выражался, «прививку», и запугивать ужасами коммунистического правления население Испании, Италии и Греции, где также были сильны компартии и не исключалась возможность их прихода к власти.

Но выпускник Принстонского университета Фрэнк Карлуччи думал иначе. Он был убежден, что, опираясь на «умеренных», то есть Социалистическую партию, положение еще можно спасти. Руководство социалистов во главе с будущим президентом Мариу Соарешем быстро нашло с американским послом общий язык. Как утверждается в книге, в период наивысшего противостояния, в пору так называемого «горячего лета» 1975 года, когда реально замаячила угроза гражданской войны, Соцпартия даже обратилась к послу с «просьбой о военной помощи». Авторы утверждают, что таковая в виде оснащения подразделений по борьбе с беспорядками была оказана только после того, как в конце ноября обстановка разрядилась и «коммунистическая угроза» миновала.

Перейти на страницу:

Все книги серии Дуэль, 2008

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное