2009_13(612)

Страны, народы, столетия, общественные устройства – это все переменчивая картина мира, но в ней, как мировая константа, всегда существует неизменная доктрина – уничтожение национального достоинства. Одно только это постоянство содержания пропаганды неопровержимо доказывает наличие в мире сил, заинтересованных в морально-нравственном разложении народа и деградации общества. Вот почему эти строки являются современными и актуальными и в наши дни, и на все времена.

Для выполнения подобных задач мировой закулисы в России сейчас созданы уникальные условия. Миссионерам закулисы предоставлено самое эффективное средство оболванивания населения – телевидение. Теперь нет нужды в «забугорных радиоголосах» и самиздатовской литературе – все делается легально и открыто.

И они со всей страстью и присущей им ненавистью внушают нам, как, впрочем, и другим народам, что Россия - варварская страна, что мы были оккупантами соцстран и бывших союзных республик (Познер); другой, в ранге министра (Швыдкой), усердно доказывает, что русский фашизм страшнее немецкого, следующий – Марк – бьется в истерике, уверяя слушателей, что Россия всегда была и есть угроза миру и т.д. и т.д. (Примечательно, что одновременно западная пропаганда создает образ России, как страны злобной, варварской, представляющей постоянную угрозу своим соседям.)

Словом, куда там холодной войне! Пропаганда ведется по всем правилам информационной войны, притом с позволения властей. Тут два толкования ее сущности: либо во власти полные профаны в области современной геополитики, либо они заодно с врагами нашего Отечества. Третьего не может быть. Срывающиеся же у них с языка время от времени заверения о готовности к вызовам XXI века – не более чем голословные заявления. А.К. Дмитриев

Примечание. В тексте сказано, что разлагающая пропаганда существует во всех общественных устройствах (режимах). Должен заметить, кроме тех, которые принято называть фашистскими. СССР, хотя и называли страной с тоталитарным режимом, но и в нем такая пропаганда имела место. Достаточно, например, вспомнить такие расхожие перлы о России – «тюрьма народов», «жандарм Европы», «страна рабов», «страна еврейских погромов» (хотя Солженицын показал, что чаще они же и были инициаторами погромов).

ОБ ОДНОМ ИЗ ЭЛЕМЕНТОВ «НОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ»

Расскажу быль.

9 ноября я подвергся нападению одного юнца, не властного, правда, но засраного, который с криком: «Ах ты, коммунистическая сволочь!», - подскочив ко мне, нанес неожиданно несколько ударов по лицу. Пришлось его оттолкнуть, но он вновь подскочил ко мне и начал, так сказать, «добивать», крича: «Я тебя сейчас задушу!». Представьте себе – этому юнцу 18 лет, а мне – под 70. Каково?! Спросите, за что? Да за то, что он был свидетелем, как я распространял оппозиционную прессу. Только и всего.

А в основе такого безжалостного нападения лежат «новые технологии» от власти, которые 15 и более лет проклинают советский период, но сами-то власти создали режим, я бы сказал, не стоящий «ломаного гроша».

Да, этот юнец разбил мне лицо, повредил зрение и обоняние. Дело передано в органы по поддержанию порядка и правосудия. В продолжение сказанного –  стихотворение о «бездарных засранцах»:

Себя мне не жалко,
Других только жаль:
Избравших в правители
Разную шваль.

М.Г. Волков, г. Балабаново Калужской области

ПОЛИТИКА

АМЕРИКАНСКАЯ ИМПЕРИЯ

Американская колониальная империя формировалась не единовременно, находясь в сложных взаимоотношениях и противоборстве со своей метрополией – американским демократическим государством. И сегодня можно говорить, что США – двулики, под этим словом можно в разных обстоятельствах понимать как демократическую традицию и выборную стихию Соединенных Штатов Северной Америки, так и – американскую колониальную империю, складывающуюся из американской военщины, спецслужб, имперской (невыборной) бюрократии, крупного капитала, теневых комитетов и объединений и других элементов невыборного, недемократического начала американской государственности.

Такая специфика американской колониальной империи привела к тому, что наименее уверенно Американская империя чувствует себя именно в метрополии, где её власть ограничена институтами демократического контроля и гражданского общества, а наиболее комфортно – на оккупированной периферии, где чрезвычайность войны, военный диктат полностью вытесняют демократическую компоненту.

История знает немало примеров «периферийного империализма». Это и колониальная империя афинского Перикла, который был всемогущим диктатором в подчиненных Афинам полисах АРХЭ, но при этом – беззащитным от критики  и санкций спикером афинского народного собрания на Агоре. То же самое можно сказать о римских консулах и даже первых цезарях – где-нибудь в Галлии они были самодержцами, а в Риме – ограниченными в правах демократическими правителями.