2009_ 15 (614)

Его ум лучше всего иллюстрирует индекс РТС, который 18.01 упал на 5,85 % и достиг отметки 533 пункта. Путин утверждает, что это результат негативных экономических прогнозов по США. Почему позитивные экономические прогнозы по США, последние 20 лет не смолкавшие, не привели к процветанию жителей России? — „гауляйтер“ умалчивает, видимо, на такое напряжение интеллекта он и его соратники не способны? И что это за дурацкие заклинания: „Россия — часть глобального рынка“? Она „часть“ от природы или стала ею стараниями самого Путина? Если правильным является второй вариант, то Путину следовало бы объяснить, зачем в преддверии мирового кризиса он старательно превращал Россию в часть глобальной системы? Между прочим, на планах по вступлению в ВТО, которые и раньше-то выглядели комично, а теперь звучат просто издевкой, — крест до сих пор не поставлен и апологеты включения России в мировую финансовую систему вместе с Путиным контролируют все экономические и политические решения в стране. Так что мне даже непонятно, когда Путин говорит, что РФ колбасит мировой кризис, он, наверное, хвастает результатами своего 10-летнего правления? Возможно, если бы Геббельс в свое время сумел охватить пропагандой весь СССР и в 1941-м стал бы сочувствовать гражданам Союза на оккупированных и свободных территориях по поводу их тяжелого положения — эта гипотетическая ситуация кажется мне менее глумливой, чем та фарисейская комедия, которую разыгрывает Путин по TV. Министерство правды Третьего рейха, по крайней мере, разработало миф о том, что оно несет свободу от иудеобольшевистского ига, теперешние же оккупанты не снизошли даже до элементарного минимально правдоподобного обоснования своей деятельности, кроме тупой ссылки на честный Избирком, подсчитавший волеизъявление, да неподкупный Левада-центр, который в условиях кризиса фиксирует неуклонный рост рейтинга власти.

Кстати, русский „Ньюсуик“ провел параллельный опрос, показавший, что рейтинг Путина составляет 11 %. Хорошо, что в „Ньюсуике“ сидят продажные писаки демократической национальности, а Левада-центр состоит из неподкупных…

ЧИТАТЬ НЕ УМЕЮТ?

Что-то в последнее время я уже даже сомневаться перестал, что все „эксперты“ и политики, вещающие о кризисе, надо мною просто издеваются. Предположить, что какой-нибудь управляющий госакадемией народного хозяйства (смотри-ка, народного хозяйства давно нет, а профессоров и ученых, его изучающих, пруд пруди), некий Мау, патологический дебил, — думать так мне не позволяет гуманизм, почерпнутый в рабоче-крестьянском происхождении. И я предпочитаю думать, что выступления всех этих „экономистов“ идут на спонсорские деньги Жванецкого. Меня, например, приводят в полное замешательство утверждения подобных „экспертов“ о том, что „социализм доказал свою неэффективность, так как при социализме неразвито промышленное производство“. Вообще-то, Россия в период капитализма потеряла промышленность, впрочем, деиндустриализацию вполне успешно провели и в США, так что по развитости промышленности пальму первенства сейчас гордо несет социалистический Китай. Впрочем, Китай является социалистическим, но и сам социализм однородным явно не является. Взять хотя бы национал-социализм, поворот к которому сейчас совершает капиталистический Запад.

Без сомнения, Китай идет по пути социализма, но успешность этого движения определяется не вульгарным марксизмом, этим учением на все времена. Вряд ли кто станет отрицать тот факт, что образцом для подражания Мао избрал Сталина. Впрочем, Сталин, поднявший на глазах всего изумленного мира Россию из пепла Гражданской войны, за миг, по историческим масштабам, превратил страну в величайшую державу. Любой здравый человек стал бы при сходных задачах равняться на него, а не на мифических императоров древности. И именно потому, что хрущевское разоблачение культа личности бросало тень на матрицу, с которой Мао лепил свою страну, он так болезненно отреагировал на XX партсъезд. Иными словами, за XX век две территории, спаленные дотла, возродились и превратились в великие государства. И в основе экономического чуда обоих лежит сталинизм. Причем я бы не хотел вновь создавать культ личности самого Сталина, период был сложный и неоднозначный. Мой дед, например, попал под раздачу и был депортирован. Так что, возможно, если оценивать с личной точки зрения, у меня есть причины относиться к Иосифу Виссарионовичу без особого пиетета, но, глядя на архитектуру того строения, что он создал, лично я испытываю просто восхищение. Ведь даже финская война позволила ему здраво оценить состояние вооруженных сил и создать такую военную машину, об которую разбился железный кулак вермахта. Возьмите любое преобразование армии в истории. Когда реформу проводил Гай Марий, Рим по колено был залит кровью. Реформы Цезаря, Октавиана, Галериана, Константина обходились империи такой кровью, что Сталина можно без преувеличения назвать добрым дедушкой.