2009_6

Я рад, что Россия поддерживает отношения с Хамасом, и что русские газеты и общественность осуждают погромы, устраиваемые евреями в Газе. То же происходит сейчас и в Европе - даже мейнстримные газеты и журналы Запада все чаще пишут правду о войне. А правда - как Газа - непобедима.

Ю.И. МУХИН - НЕТ СВОЯ СОБАКА

Это ошибка!

 Чтобы как-то объяснить появление статьи «Газа и Россия» из-под пера Исраэля Шамира, выскажу предположение, что этот несгибаемый боец, окруженный полчищами алчных идиотов, внутренне устал драться в меньшинстве и посему невольно в своем израильском далеке видит в России союзников среди тех, кто в нашей стране является самыми подлыми и гнусными фашистами. Очнись, Исраэль, ты выдаешь желаемое за действительное, и разочарование будет жестоким!

Логика Шамира построена на заведомо неверных исходных данных.

Вообще-то достаточно многие, для простоты, сокращают демократию до свободы выборов и свободы слова. Это примитивно, но при фашистском режиме этих двух составляющих действительно нет.

Так вот. Шамир пишет, что народ России предпочел на выборах Путина и Медведева, и от такого его утверждения остается только руками развести! В России выборы уже давно не выборы, тем более не такие, как в Палестине или даже в Израиле. Это в Израиле народ свободно проголосовал против Аркадия Гайдамака, как Гайдамак этот народ ни покупал, - это так. Но в России народ не голосовал против Каспарова и Касьянова, поскольку Путин просто не допустил Каспарова и Касьянова к выборам, нагло поправ Конституцию. А почему Путин не дал народу проголосовать против этих ставленников США, какими их считает и Шамир, или против коммуниста Шенина? Ответ один - потому что народ проголосовал бы и за черта только из-за отвращения народа к самому Путину, и его прихлебателям в лице Медведева, Зюганова, Жириновского и прочих. Путина уже и фальсификация результатов выборов не устраивает - он физически давит любую мало-мальски реальную оппозицию себе.

Что касается свободы слова, то приведу один пример. В Хабаровске возбуждено уголовное дело против человека, начавшего свою речь на митинге словами: «Дорогие братья и сестры!». Прокуратура вменила ему в вину экстремизм - призыв к борьбе с существующим режимом, поскольку именно так Сталин призывал бороться с гитлеровским режимом в 1941 году. Не слабо?

Это что касается фашизма в России и кем этот фашизм учрежден. Да, Шамир прав,  фашисты своих оппонентов обзывают фашистами, но он неправ, когда говорит, что фашизма в России вообще нет. Нет русского фашизма - это да, но путинский тоталитарный фашизм - вот он!

Мне, как и Шамиру, ненавистны точки зрения лиц, упомянутых Исраэлем, даже больше, чем ему, но вот вопрос - чем отличаются дети, убиваемые в Газе израильтянами, от детей, убитых Путиным в Москве и Волгодонске во взорванных гексогеном домах осенью 1999 года, когда погибло 292 человека? Только тем, что Израиль убивает во имя какого-то светлого будущего своего народа, Израиля, а Путин убивал ради себя самого, любимого?

Уж кому-кому, а Путину глубоко плевать на каких-то там убиваемых палестинцев, поскольку ему на всех глубоко плевать. Он стремится достичь высокого места среди фюреров мирового фашизма, но нам-то что от этого? Шамир считает его чуть ли не борцом с еврейским фашизмом, но это просто смешно. Путин коварен, это так, но сегодня нет большего холуя еврейского фашизма, чем он с Медведевым. Ведь мирные демонстрации против убийства палестинцев в Газе были разогнаны только в Эль Рияде, Рамалахе и в Москве. Тут полки ОМОНа даже подойти к посольству Израиля не дали.

Более того, как мне кажется. Путин скоро станет для Израиля таким же благодетелем, как и Гитлер, и я хочу высказаться на эту тему.

Проблемы кремлевских фашистов

Начну с того, что терпеть не могу умников, которые занимаются предсказанием того, что произойдет, особенно когда они умничают на тему, что будут делать те или иные руководители государств.

Для такого прогноза, для начала, нужно представить себя на месте этих руководителей. Правда, умники полагают, что они это и делают, но на самом деле они представляют себя не на месте руководителя, а в его кресле. И только. Поскольку представить себя на месте руководителя - это представить все его проблемы, как они есть, включая знание тысяч подробностей, о которых можно узнать, только действительно занимая эту должность. Убогость прогнозистов хорошо видна даже в ретроспективе, к примеру, когда они пытаются описать причины и мотивы тех или иных поступков Сталина. Встанут они на его место - и получается не Сталин, а какой-то убогий, подлый недоносок, точь в точь, как и тот историк, который мотивы Сталина описывает. Спору нет, эти «историки», будь они в кресле Сталина, описываемыми мотивами и руководствовались бы, но кто сказал, что Сталин был таким же тупым и подлым, как и они??