Читаем 2009_9 полностью

Но больше всего удивило то, что создатели дубляжа совсем не поняли, как говорят герои фильма. Говорят они, повторюсь, на английском и говорят при этом примерно как наши торговцы с Юга на базарах. Ну, типа «эиии, слющий, ти давай мима нэ прахады, ти давай пакупай, эиии». То есть все говорят с ярко выраженными акцентами, по каждому слышно, что английский язык для него не родной, что говорит безграмотно. Межплеменное общение выглядит как беседа плохо говорящих по-русски грузина и узбека. По ходу фильма пару раз появляются европейцы/американцы, которые по контрасту — говорят правильно, ещё сильнее подчёркивая инородность главных героев для англоязычного зрителя. Вместо этого в дубляже мы, как положено, получили речь выпускников филфака: никаких акцентов, никакой безграмотности. С какой целью «улучшили» Дэнни Бойла — понять затруднительно.

Ну и, до кучи, на озвучку ведущего индийской передачи «Кто хочет стать миллионером?» пригласили телеведущего Диброва. В оригинале телеведущий — вертлявая, скользкая мразь. А в исполнении телеведущего Диброва — телеведущий Дибров. Лично мне телеведущий Дибров не кажется мразью, а потому в роль телеведущего-индуса не попадает вообще никак. Лучше бы Галкина позвали — он в сто раз лучше кривляется. Но это мелочи по сравнению с тем, что убили все акценты.

Однако, несмотря ни на что, фильм «Миллионер из трущоб» — чистый термояд.

И Дэнни Бойл — молодец, и фильм — по-настоящему хорош. Смотреть — в обязательном порядке.

Д.Ю. ПУЧКОВ, www.oper.ru

<p>СПАСИБО, ТОВАРИЩИ!</p>

Дорогие читатели, авторы и сотрудники «ДУЭЛИ», которые своим добрым словом и щедрым делом помогли мне легко, безвредно, отчасти даже радостно пережить тяготы моего юбилея, примите мою сердечную товарищескую благодарность. Не имею возможности перечислить вас всех, назову хотя бы малую часть моих благодетелей: Ю. Мухин, В. Юдин, Л. Беляева, Л. Поморцева, Р. Еркимбаев, Олег Данилов, А.Ф. Евич, Г.Н. Клименко, В.Н. Ларионов, Авраменко, Е.И. Грошев, Г.А. Лабода, А.Ю. Фёдоров, Л.А. Тихомирова, С.А. Бондарева, В.С. Коваленко, Е.В. Миклешевский, Е.А. Коптев, А.П. Иванов, И.Н. Солодовченко, Н.И. Москалёв, И.Н. Москалёв, Г.Г. Карамышева, П.П. Шерстобитов, Г.В. Ерохина, Маша, И.А. Уланова, А.И. Долженко, Ю.Я. Батюк, А.Н. Ермаков, В.М. Савков, В.В. Шарлай, А.А. Сомов, А.Ф. Материй, П.А. Перьков, Ю.М. Слободкин, С.Т. Тамаева, Л.А. Муравьёва, И.И. Свиридов, А.Д. Гребнев, Е.И. Долженко, Г.Н. Коновалов, В.А. Голышков, А.С. Ашенмиль, Г.И. Шалатова, А.М. Александрович, читатели из г. Петровска, А.И. Соловьев, М.Ю. Кутилин, Н.А. Пашкова и др.

Особо благодарен С.Н. Бабурину, Г.В. Саенко, АВН и редакции газеты «Дуэль».

Крепко жму вам руки. Будем работать дальше. «Нам нравится эта работа — называть вещи своими именами» (К. Маркс).

Владимир БУШИН

От редакции. На последней церемонии награждения фильм получил восемь «Оскаров».

<p>ПОКРОВИТЕЛЬСТВО ДРИСТУНАМ-АНТИСОВЕТЧИКАМ</p>

Главному редактору газеты «Трибуна»

В.А. Грязнову

К тому, что сказал вам по телефону 12 февраля, добавлю вот что. Мне передали вашу «Трибуну» 24 января на моём юбилейном вечере, видимо, в уверенности, что я приду в восторг от двенадцати полос малограмотной антисоветской белиберды под заглавием «К евреям с любовью от еврея». Вы говорите, что её читают и восхищаются. Это могут делать только такие же малограмотные люди, как автор, которые приходят в экстаз от одного слова «жид» в печатном виде. У нормального человека хотя бы с элементарным вкусом, тем более у подлинного русского патриота, это убожество не может вызвать ничего, кроме отвращения.

И я, конечно, все это читать из гигиенических соображений не стал, а только несколько строф — и так все предельно ясно. Ну, хотя бы: «Жид Ленин — избавитель наш» (евреев)… А Сталин, мол, «хранит его муляж».

С какой стати Ленин жид, даже если действительно дед его — еврей? Ведь вы так и до Пушкина доберетесь: у него прадед негр. А у Лермонтова были в предках шотландцы, у Жуковского — мать турчанка, у Герцена — немка, у Фета — тоже немка, у Короленко — полька, у Куприна — татарка… Список можно продолжить и можно добраться до Шолохова, у которого мать украинка. И ведь всё матери, выносившие их под сердцем, а не деды-прадеды! Так что ж вы, рюсские патриоты, лишаете их всех русской национальности? А Гоголь и Даль, у которых не было в жилах ни капли русской крови?

А если надоевший «муляж», то надо его выбросить из Мавзолея. Так ведь это на всю страну говорят по телевидению и Немцов, и Жириновский и множество других лютых антисоветчиков. А вы лишь подпеваете им своим комариным писком в 998 экз.

И Дзержинский у вас жид: «наш каратель Феликс». Да поймите же, умники, он был одной из самых ненавистных для антисоветчиков и для белых фигурой, и они ещё тогда же использовали бы это для его дискредитации. На самом деле он был дворянином.

Ещё? Ешьте:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература