Читаем 2017. В терновом венце революций полностью

В МИДе на Смоленской площади следовало бы предоставить фанатам несколько этажей. Было бы справедливо.

Кэмерон, премьер Великобритании, ведёт себя по отношению к России и русским нагло и заносчиво, Лавров не может настучать по физиономии Кэмерону, а наши фанаты могут настучать по наглым бошкам английским фанатам.

Такие дела.

17 июня 2016 г.<p>Чёрный день для Европы</p>

Ну да, а что поделаешь! К этому шло, шли и Европа, и Великобритания.

Войне предшествуют манёвры.

В ходе манёвров была убита парламентарий Джо Кокс, ещё молодо выглядящая, худенькая женщина, агитировавшая за IN, то есть, за то, чтобы Великобритания осталась в ЕС.

Убил её вполне почтенного возраста маньяк, англичанин, не исламист, само присутствие которого в истории референдума свидетельствует о том, что на Британских островах разыгрывается душераздирающая психологическая драма. Драма старой европейской нации, между прочим, послужившей матерью американской нации и матерью австралийской нации и канадской нации.

Газеты призывали идти голосовать, телевизионные каналы призывали идти голосовать. Считалось, что шансы опасно приближены друг к другу, но что, однако, Великобритания останется IN, в ЕС. Выдвигались цифры: 55% избирателей отдадут свои голоса за IN и 45 или 48 % за OUT.

«Число тех, кто хочет остаться, по крайней мере на 4% больше!» – уверяли нас СМИ.

СМИ докричались до народа, или же народ и сам собирался вмешаться в судьбу своей страны, не терпелось, и проливные дожди его не остановили, но жители британских островов пришли в массе своей. Не 80%, как каркали торжествующе СМИ, но свыше 72%.

После семи часов утра цифры поползли к поражению тех, кто хотел остаться в ЕС и к победе тех кто хотел чтобы Brexit увенчался успехом.

В 07.28 объявили, что сторонников Brexit проголосовало на один миллион больше, чем сторонников IN.

В 07.56 сообщили, что за OUT проголосовали 51,7%.

В 08.09 «Победили сторонники выхода из ЕС, преодолев барьер в 16,7 миллионов голосов», – сообщило ВВС.

В 09.01 «Великобритания проголосовала за выход из ЕС – 51,8% – подсчитаны 93% голосов.»

ВСЁ! ГОЛ! ПОБЕДА! ГО-ОООООО-Л!

Что называется, жители Британских островов оттолкнулись от Европы и пустятся в самостоятельное плавание.

Мой комментарий: я с интересом посмотрел список городов и территорий, кто и как проголосовал. Прежде всего поинтересовался, а как же проголосовал битловский город Ливерпуль. Liverpool – IN.

А как проголосовал Oxford? IN, то есть, остаться в Европейском Союзе пожелал древний университетский город.

Так же как Оксфорд и Ливерпуль, IN, проголосовали жители крупных городов: Глазго, Бирмингема, Манчестера, Эдинбурга.

А вот жители всяких неизвестных нам с вами мелких городков проголосовали OUT, и этих городков сотни. Вы слышали когда-нибудь о Barrowupon-Furness, Bassetlaw, Kingston-upon-Hull?

И я никогда не слышал, но именно они и есть Англия.

Stradfor-on-Avon, по-моему, в этом городке родился Шекспир, проголосовал OUT, также как портовый город Plymouth, и Ipswich, тот откуда ипсвичские ведьмы.

За выход из ЕС, обобщая, можно сказать, проголосовали синие воротнички, то есть комбинезоны, то есть рабочие, живущие в своих Barrow и Bassetlaw, похоже, что это моногорода. Креативный английский класс, живущий в больших старых городах проголосовал за европейский путь развития. (Кстати, Лондона я в списке не нашёл, почему-то… так что не знаю, как Лондон проголосовал.)

Ещё что я хочу отметить: в референдуме в Великобритании проявился момент демонстрации народной воли, феномен современный и небывалый доселе.

Прямой народной воли.

С тех же позиций выступает во Франции семья Ле Пен, в Соединённых Штатах такая антиэстаблишмент-фигура как Дональд Трамп.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука