Читаем 22 июня… О чём предупреждала советская военная разведка. «Наступающей ночью будет решение, это решение – война» полностью

3. В случае такого развития событий прибывающие [в настоящее время] подвижные соединения также должны быть постоянно боеготовыми. В таком случае важно как можно быстрее иметь в распоряжении боеготовые воинские части. Они должны быть в состоянии выйти навстречу мобильным соединениям противника на главных дорогах, особенно на дороге Львов-Перемышль (дважды примечательная фраза; во-первых, встречный бой намечается на советской территории, во-вторых, угадали (или разведали) маршрут выдвижения самого мощного 4-го мехкорпуса — М[арк][олонин].).

4. В случае русского нападения — не говоря уже о том, что каждый командир в экстренном случае должен действовать самостоятельно — все подвижные соединения восточнее линии Билгорай, Люблин (примерно в 80 км западнее пограничного Буга — М.С.) поступают под командование 48 ТК или 3 ТК, а западнее этой линии под командование 14 ТК (находящийся в глубине оперативного построения третий по счету танковый корпус 1-й ТГр).

Командованию корпусов необходимо проработать (обдумать) такой вариант действий.

5. Все войска должны быть постоянно готовыми на случай атаки русской авиации и сделать необходимые приготовления для активной и пассивной ПВО. Корпус ПВО (Flakkorps) должен быть готовым к огню из всех стволов.

Атакующие самолёты в любом случае разрешено сбивать. В остальном следует подвергать огню все однозначно опознанные самолёты противника в 5 км к западу от линии границы (В оригинале документа «граница» названа «линией разграничения интересов» — М.С.).

6. В случае русского нападения следует считаться также с возможностью выброса воздушного десанта. И для этого случая следует провести соответствующие мероприятия…»351.

16 июня «На основании доклада фюрера 14.06 начало военного положения установлено на 3 часа, в зависимости от местных условий начало наступления — от 3:00 до 3:30».

Советское руководство, опубликовав 14 июня сообщение ТАСС, в котором опровергались распространявшиеся на Западе слухи о возможном нападении Германии на СССР, пыталось инициировать хоть какую-то реакцию со стороны Берлина. Но, как записал Геббельс 16 июня: «… мы не будем полемизировать в прессе, погрузимся в глубокое молчание, а в день Х просто нанесем удар».

В полной растерянности прибывал германский посол в СССР Вернер фон Шуленбург. Из Записки заместителя наркома госбезопасности Б.З. Кобулова И.В. Сталину, В.М. Молотову и Л.П. Берия с агентурными данными о неосведомленности немецких дипломатов в Москве относительно ближайших планов официального Берлина (так озаглавлен этот документ составителями сборника, куда он был включен) 20 июня:

«16 июня с.г. (Шуленбург. — М.А.) в Москве () в беседе заявил следующее:

Я лично очень пессимистически настроен и, хотя ничего конкретного не знаю, думаю, что Гитлер затевает войну с Россией. В конце апреля я виделся лично с (Гитлером. — М.А.) и совершенно открыто сказал ему, что его планы о войне с СССР — сплошное безумие, что сейчас не время думать о войне с СССР. Верьте мне, что я из-за этой откровенности впал у него в немилость и рискую сейчас своей карьерой и, может быть, я буду скоро в концлагере. Я не только устно высказал свое мнение (Гитлеру. — М.А.), но и письменно доложил ему обо всем. Зная хорошо Россию, я сказал (Гитлеру. — М.А.), что нельзя концентрировать войска у границ Советского Союза, когда я ручаюсь, что СССР не хочет войны. … Меня не послушали и теперь я абсолютно не в курсе дел. Я послал (советника посольства Вальтера, вылетел в Берлин 14 июня. — М.А.) специально в Берлин, чтобы он выяснил положение и, кроме того, выяснил, как поступить нам всем здесь в посольстве в случае войны. Мое положение ведь тоже не совсем хорошее, когда вся злоба вашего народа (здесь и далее выделено мной. — М.А.)может обратиться против меня. Может быть, через неделю меня уже не будет в живых… Я не могу себе представить так же, как и (Вернер фон Типпельскирх?), (Густав Хильгер?) и все мои подчиненные того момента, когда начнется война. Мы все не хотим этого.

Возможно, что я, находясь здесь, и преувеличиваю, но я полагаю, что через неделю все должно решиться. Никто не хочет верить в возможность войны»352.

Это была запись беседы германского посла, вероятнее всего, с первым заместителем народного комиссара иностранных дел А.Л. Вышинским, с которым он по его инициативе встречался в наркомате накануне — 14 июня 1941 г. и, судя по всему, на завтраке в особняке Шуленбурга. Для утверждения, что встреча Шуленбурга состоялась с одним из руководителей НКИД достаточно обратить внимание на слова посла: «вашим народом». Данный документ свидетельствует о неизбежности войны и о попытке германского посла очередной раз, на сей раз последний, предупредить советское руководство и заручиться индульгенцией на случай, если его предупреждение сбудется.

Перейти на страницу:

Все книги серии Советский век

Москва ельцинская. Хроники президентского правления
Москва ельцинская. Хроники президентского правления

Правление Бориса Ельцина — одна из самых необычных страниц нашего прошлого. Он — человек, который во имя стремления к личной власти и из-за личной мести Горбачеву сознательно пошел на разрушение Советского Союза. Независимость России от других советских республик не сделала ее граждан счастливыми, зато породила национальную рознь, бандитизм с ошеломляющим размахом, цинизм и презрение к простым рабочим людям. Их богатые выскочки стали презрительно называть «совками». Ельцин, много пьющий оппортунист, вверг большинство жителей своей страны в пучину нищеты. В это же время верхушка власти невероятно обогатилась. Президент — человек, который ограбил целое поколение, на десятилетия понизил срок продолжительности жизни российского гражданина. Человек, который начал свою популистскую карьеру с борьбы против мелких хищений, потом руководил страной в эру такой коррупции и бандитизма, каких не случалось еще в истории.Но эта книга не биография Ельцина, а хроника нашей жизни последнего десятилетия XX века.

Михаил Иванович Вострышев

Публицистика / История / Образование и наука
Сталинский проконсул Лазарь Каганович на Украине. Апогей советской украинизации (1925–1928)
Сталинский проконсул Лазарь Каганович на Украине. Апогей советской украинизации (1925–1928)

В истории советской национальной политики в УССР период с 1925 по 1928 гг. занимает особое место: именно тогда произошел переход от так называемой «украинизации по декрету» к практической украинизации. Эти три непростых года тесно связаны с именем возглавлявшего тогда республиканскую парторганизацию Лазаря Моисеевича Кагановича. Нового назначенца в Харькове встретили настороженно — молодой верный соратник И.В. Сталина, в отличие от своего предшественника Э.И. Квиринга, сразу проявил себя как сторонник активного проведения украинизации.Данная книга расскажет читателям о бурных событиях тех лет, о многочисленных дискуссиях по поводу форм, методов, объемов украинизации, о спорах республиканских руководителей между собой и с западноукраинскими коммунистами, о реакции населения Советской Украины на происходившие изменения.

Елена Юрьевна Борисёнок

Документальная литература

Похожие книги

10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное