Читаем 22 июня… О чём предупреждала советская военная разведка. «Наступающей ночью будет решение, это решение – война» полностью

2. Подчеркивается общее увеличение плотности непосредственного сосредоточения немецких войск перед фронтом.

Конкретно, дополнительными данными за 20 и 21.6 установлено:

а) Усиление Сувалкской группировки на две танковые дивизии «СС» (выше отмечено);

б) Усиление группировки в районе Красностав, Роздув, Томашев, Замостье — на шесть пех. дивизий;

в) Усиление района Каттовицы, Кракув, Жешув на 4 дивизии;

г) Усиление района Кросно на 1 дивизию;

д) Усиление восточной Словакии на 2 дивизии (выше отмечено);

е) Усиление района Прикарпатской Украины на 2–4 дивизии (выше отмечено);

ж) Окончание переброски немецких дивизий из Болгарии на румынскую территорию, что дало увеличение, примерно, на 5 дивизий. Учитывая их, всего немецких дивизий в Румынии следует считать 33–35 дивизий.

Итого общее уплотнение немецкой группировки на фронте — 22–24 дивизии.

В связи с этим общая численность группировок противника определяется:

а) На Северо-Западном фронте — 29 дивизий, из них моторизованных 5, танковых 4–5;

б) На Западном фронте в Варшавском районе 31 дивизия, из них 21 пехотная, одна моторизованная, четыре танковых и одна кавалерийская;

в) На Юго-Западном фронте (до Словакии) — 48 дивизий — из них: 5 моторизованных и 6 танковых.

Кроме того в Словакии и Прикарпатской Украине количество немецких войск составляет 13–15 дивизий. В Румынии — 33–35 дивизий; из них 4 танковых, 11 моторизованных и одна горно-стрелковая дивизии.

Фронтовые резервы в районе Ченстохов, Бреслау, Мор. Острава — до 7 дивизий; в районе Торн, Бромберг, Познань численность дивизий фронтового резерва не установлена.

Резерв главного командования до 20.6 состоял из 17–20 дивизий, расположенных в центральных районах Германии. В связи с тем, что июньские переброски войск на восток производились с западного фронта, необходимо считать, что состав этого резерва сохранен, тем более, что с запада вполне возможно дальнейшее снятие войск для использования их против СССР.

В Ы В О Д:

1. Противник за 22.6 ввел в бой значительные силы; а именно 37–39 пд, 5 мд, 8 тд, а всего 50–52 дивизии. Однако, это составляет лишь примерно 30 % сил противника, сосредоточенных к фронту.

2. По направлению главных ударов 22.6 видно, что противник имеет ближайшими целями:

а) охватить и уничтожить нашу белостокскую группировку и б) создать условия для окружения львовской группировки, пользуясь в обоих случаях своим охватывающим положением на белостокском и львовском выступах.

Активные действия в направлении Вильно и Ковно ведущиеся одновременно с ударами на Гродно и Волковыск очевидно преследует цель разобщения северо-западного и западного фронтов.

Начальник разведывательного управления

Генштаба Красной Армии

генерал-лейтенант Голиков»565.

В Разведсводке № 1 нет никаких комментариев к событию, произошедшему на рассвете 22 июня, отсутствует понимание масштабов происходящего. В п. 1 Разведсводки констатируется: «В итоге боевых действий за день 22.6 получили фактическое подтверждение имевшиеся на 20.06 (вышеприведенная дата обведена карандашом и сделана сноска: «где сводка?»566. — М.А.) данные о нижеследующей группировке противника, находившегося непосредственно на границе с СССР. В целом данная Сводка не отражала действительного положения вещей. Боле того, в ней были воспроизведены отдельные сведения практически полностью совпадающие с данными из «Разведывательной сводки № 5 (по Западу) Разведывательного управления Генерального штаба Красной Армии» от 15 июня 1941 г., в которой приводились данные по состоянию на 1 июня 1941 г.: «б) на Варшавском направлении (против ЗАПОВО) тридцать дивизий, в том числе: двадцать четыре пехотные, одна моторизованная, одна танковая и шесть танковых полков (всего четыре танковых дивизии), одна кавалерийская дивизия и восемь кавалерийских полков»567. Из «Разведсводки № 1 Разведывательного Управления Генштаба Красной Армии на 20 час. 00 мин. 22 июня 1941 г.» «общая численность группировок противника» определялась следующим образом: «На западном фронте в Варшавском районе 31 дивизия, из них 21 пехотная, одна моторизованная, четыре танковых и одна кавалерийская».

Выводы Разведсводки № 1 не соответствовали действительному положению вещей, смягчали масштабы вражеского вторжения и, по сути, дезинформировали адресата. Так, в частности, утверждалось: «1. Противник за 22.6 ввел в бой значительные силы: а именно 37–39 пд, 5 мд, 8 тд, а всего 50–52 дивизии. Однако, это составляет лишь примерно 30 % сил противника сосредоточенных к фронту (выделено мной. — М.А.)».

Из выводов сводки можно рассчитать, что если 30 % сил противника составляет 50–52 дивизии, то 100 % сил составит от 167 до 173 дивизии.

Перейти на страницу:

Все книги серии Советский век

Москва ельцинская. Хроники президентского правления
Москва ельцинская. Хроники президентского правления

Правление Бориса Ельцина — одна из самых необычных страниц нашего прошлого. Он — человек, который во имя стремления к личной власти и из-за личной мести Горбачеву сознательно пошел на разрушение Советского Союза. Независимость России от других советских республик не сделала ее граждан счастливыми, зато породила национальную рознь, бандитизм с ошеломляющим размахом, цинизм и презрение к простым рабочим людям. Их богатые выскочки стали презрительно называть «совками». Ельцин, много пьющий оппортунист, вверг большинство жителей своей страны в пучину нищеты. В это же время верхушка власти невероятно обогатилась. Президент — человек, который ограбил целое поколение, на десятилетия понизил срок продолжительности жизни российского гражданина. Человек, который начал свою популистскую карьеру с борьбы против мелких хищений, потом руководил страной в эру такой коррупции и бандитизма, каких не случалось еще в истории.Но эта книга не биография Ельцина, а хроника нашей жизни последнего десятилетия XX века.

Михаил Иванович Вострышев

Публицистика / История / Образование и наука
Сталинский проконсул Лазарь Каганович на Украине. Апогей советской украинизации (1925–1928)
Сталинский проконсул Лазарь Каганович на Украине. Апогей советской украинизации (1925–1928)

В истории советской национальной политики в УССР период с 1925 по 1928 гг. занимает особое место: именно тогда произошел переход от так называемой «украинизации по декрету» к практической украинизации. Эти три непростых года тесно связаны с именем возглавлявшего тогда республиканскую парторганизацию Лазаря Моисеевича Кагановича. Нового назначенца в Харькове встретили настороженно — молодой верный соратник И.В. Сталина, в отличие от своего предшественника Э.И. Квиринга, сразу проявил себя как сторонник активного проведения украинизации.Данная книга расскажет читателям о бурных событиях тех лет, о многочисленных дискуссиях по поводу форм, методов, объемов украинизации, о спорах республиканских руководителей между собой и с западноукраинскими коммунистами, о реакции населения Советской Украины на происходившие изменения.

Елена Юрьевна Борисёнок

Документальная литература

Похожие книги

10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное