3-единство счастья

Все в настоящее время живущие живы, а значит, определенное время жизнепроживания у всех нас есть. При этом никто не знает, когда имеющийся ресурс жизнепроживания закончится. Исходя из сказанного, можно сделать вывод о том, что жить все мы (ну, или я, по крайней мере) будем постоянно, вплоть до неизвестной точки завершения жизненного пути, следовательно, по формально-юридическим параметрам, жить будем вечно. С деньгами еще проще. Сами по себе деньги ничего не значат. Деньги – не более чем универсальный ресурс жизнеобеспечения, эквивалент стоимости жизни в ее разнообразных проявлениях, товарах и услугах, с получением которых мы связываем жизнь вообще и хорошую жизнь в частности. Если все мы живы, значит, ресурса достаточно. Следовательно, денег на жизнь хватает. Скажете, хочется больше. Согласен. Всегда, пока живешь, чего-то (в смысле хорошего), хочется больше. А имеем то, что имеем. Это жизнь. Мир не прост, совсем не прост. И что? Разве это повод для расстройства? Лично для меня нет. С этими истинами вроде разобрались.

С умностью и глупостью сложнее.

Кто такой умный и кто такой глупый? Вот, к примеру, Иванушка– дурачок, он кто? А император Петр I? А адмирал Колчак? А пародист Максим Галкин? А президент Владимир Путин? Я не случайно среди известных для российской истории реальных людей привел известного сказочного персонажа. В конце концов, про

Иванушку-дурачка написано в России, если учитывать периоды российской государственности, по крайней мере, не меньше, чем про остальных ранее упомянутых выдающихся россиян. Так вот, что касается Иванушки-дурачка. Он что, действительно дурак, глупец, или….? Если судить по полученным из сказочных жизнеописаний результатам, Иванушка-дурачок – это самый что ни на есть умный парень, а вот его, казалось бы, умные старшие братья на самом деле и есть настоящие глупцы. Как же разобраться в том, кто такие умные, дураки и глупцы применительно к нашей российской культурной традиции?

«Если ты такой умный, то почему такой бедный», злопыхают бездуховные американцы. Наш известный чиновник, вне всяких сомнений радеющий за народ российский, на встрече с учителями заметил, что воспитание душ есть призвание, никакого отношения к зарабатыванию денег на жизнь не имеющее. Посему учителя, стремящиеся к личному заработку, есть ущербные, достойные порицания личности. Кстати, он же призвал крымских пенсионеров в отсутствии денег, предназначенных для повышения пенсий, крепиться, пожелав им при этом хорошего настроения. Верю, что искренне пожелал. Назвать высокопоставленного бюрократа глупым у меня язык не поворачивается, как никак, профессорский сын, закончил приличный университет, кандидат наук, доцент, фотографией увлекается. Нет, точно не глупый. А дурной? Пожалуй, дурной. Хотя и умный, и далеко не бедный. Следовательно, если кто-то не бедный, вовсе не значит, что автоматически не дурной.

Получается, что глупый и дурной – это не одно и то же. Вот в русской поговорке сравнивают молодость и глупость, старость и дурость. Как всегда, язык наш дает ответы на все вопросы. Молодость действительно глупа по причине незнания возможных жизненных ошибок, очевидных для умудренных житейским опытом и многочисленными знаниями старших. Молодости свойственно совершать ошибки. И это понятно. И это, в конце концов, не есть предмет осуждения. Ибо «не совершает ошибок тот, кто ничего не делает». Молодость – синоним глупости. Со временем молодость проходит, уступая место зрелости, а затем старости. «Старый, что малый» говорят все те же наши русские поговорки. Спросите, что общего между глупыми молодыми и дурными старыми?

Ответ: та самая юношеская глупость, претерпевшая со временем старения человеческого жития трансформацию и преобразившаяся в старческую дурость. Причем в отличие от юношеской глупости, основанной на элементарном незнании, старческая дурость сочетает чванливость, самолюбование и некомпетентность. Если сопливого мальчишку легко укорить в непонимании очевидных вещей, то маститого научного мэтра, или, того хуже, достигшего возможных и невозможных карьерных высот заброн-зовевшего генерала, профессора, да и чего уж там, премьер-министра или президента представить некомпетентными практически невозможно.

Вывод: с глупостью можно и нужно бороться, с дурью бороться не имеет смысла, ибо дурь вечна и неискоренима.

Что следует из сделанного вывода? Жить. Ведь мы живем в России, где их величества Дураки, а также объективные проблемы, именуемые погодой и дорогами, сопровождали нас всегда, не особо влияя на нашу суетную жизнь. Во все времена мы, умные, добрые, инициативные, понимали, что глупость со временем проходит, а дурость остается навсегда. И от осознания реальности наша жизнь не становилась хуже. А значит, будем жить. Осознавая и понимая себя, стремясь услышать тех, кто стремится к тому, чтобы мы их услышали и поняли. Ведь мы уже не глупые и, черт возьми, не совсем дурные. По крайней мере, про себя я именно так думаю.

Дежурное поздравление