Читаем 40 градусов в тени полностью

По Кедми, оказывается, «Сталин был последний государственный деятель, который заботился о своей стране…». Оказывается, еврей Троцкий и другие большевики «независимо от происхождения» Россию не любили, а любил ее недоучившийся семинарист грузин Сталин, и ему не было альтернативы. Оказывается, «Сталин оказался единственным, кому было не наплевать на Россию. Была бы другая власть – не было бы России». Кедми вопрошает: «А как еще можно было изменить страну, провести индустриализацию с таким народом и такими руководителями – в том мире, в начале двадцатого века?»

Бог с ним, с Кедми, он еще не то скажет, чтобы удерживаться на первых ролях в пункте дистрибуции соловьиного помета, как назвал шоу г-на Соловьева российский телеведущий Иван Ургант. Проблема в феномене неосталинизма, который Игорь рассматривал как приступ коллективного секторального мудизма в России.

Ох, как подыграл Кедми российским сталинистам, которые, сталкиваясь в очередной раз с окружающими их нищетой, неустроенностью, произволом чиновников, воровством, взяточничеством, произносят, бессильно потрясая кулаками: «Сталина на вас нет!» Раздувание российскими обывателями тлеющих углей сталинизма вполне понятно. Они ведь все думают, что тюрьмы, ссылки, пытки, голод и прочие сталинские прелести будут касаться их знакомых, сослуживцев, соседей, но не их самих. А вот они будут наслаждаться отсутствием коррупции, борьбой с проклятыми российскими ворами-буржуями, дешевыми крабовыми консервами и черной икрой в пустых гастрономах. Профессор помнил такую картину в начале пятидесятых годов. Как говорил герой одного водевильчика: «Помогите мне смеяться!»

Начнем с того, что Россия ко времени революции была достаточно развитой державой. По числу крупных предприятий и их технологическому уровню Россия была на уровне Германии и Великобритании и отставала только от США. В начале века в мире проходила электрификация, начиналось внедрение тракторов и других машин в сельском хозяйстве, началось бурное развитие автомобилизации, авиа– и паровозостроения. К моменту революции Россия была страной с мощной машиностроительной, судостроительной, электротехнической, химической, пищевой и текстильной промышленностью. Не говоря уже о том, что в царское время в России были открыты сильные технические вузы, функционирующие до сих пор. Другое дело, что вследствие революции в 1920 году уровень производства упал по сравнению с 1916 годом почти в десять раз.

Первым о необходимости индустриализации заговорил отнюдь не Сталин, а Лев Троцкий в апреле 1923 года на XII съезде РКП(б). Но он уже был в оппозиции, и участники съезда под предводительством Сталина эту идею отвергли. Причем если по Троцкому нужно было начинать индустриализацию как можно скорее в связи с внешнеполитическим положением, то по Сталину – Бухарину индустриализацию нужно было осуществлять медленно, не обращая внимания на окружение. Идеи Троцкого легли в основу книги его соратника Евгения Преображенского «Новая экономика», в которой он обосновал оптимальный путь финансирования индустриализации за счет крестьянской деревни. Кулаки вместе с нэпманами в то время имели на своих руках около 1,3 миллиарда рублей, которые и следовало использовать, полагал Преображенский. Интриги Сталина задержали индустриализацию в России на несколько лет, и только когда то, о чем говорил Троцкий, усиление кулаков, стало угрожать сталинской власти, Сталин вдруг срочно принял троцкистский план индустриализации, естественно выдав его за свой. Троцкий же придумал и создал первые бесплатные трудовые армии для решения задач экономики во время Гражданской войны и решения проблемы занятости красноармейцев, преодоления разрухи, борьбы с ленью, разгильдяйством и безответственностью после окончания войны.

Товарищ Сталин творчески развил идею Троцкого и создал ГУЛАГ как мощнейшее бесплатное средство развития экономики. Действительно, зачем нужны красноармейцы, когда страна переполнена «врагами народа», которых можно загнать в лагеря. Больше того, Сталин создал лагеря для творческой интеллигенции (шарашки), где бесплатно под охраной трудились доктора и академики, такие как С. Королев, А. Пашков, А. Туполев и др. Ну, куда уж Троцкому, не любившему и не понимавшему русский народ, до этого додуматься.

Конечно, сталинская индустриализация осуществлялась в основном ради тотальной милитаризации страны. Соответственно, гипертрофированное развитие получала военная промышленность и развитие добычи полезных ископаемых. Ленинско-сталинской России повезло. В 1930-е годы начали нарастать кризисные явления в экономике ведущих капиталистических стран.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
100 знаменитых анархистов и революционеров
100 знаменитых анархистов и революционеров

«Благими намерениями вымощена дорога в ад» – эта фраза всплывает, когда задумываешься о судьбах пламенных революционеров. Их жизненный путь поучителен, ведь революции очень часто «пожирают своих детей», а постреволюционная действительность далеко не всегда соответствует предреволюционным мечтаниям. В этой книге представлены биографии 100 знаменитых революционеров и анархистов начиная с XVII столетия и заканчивая ныне здравствующими. Это гении и злодеи, авантюристы и романтики революции, великие идеологи, сформировавшие духовный облик нашего мира, пацифисты, исключавшие насилие над человеком даже во имя мнимой свободы, диктаторы, террористы… Они все хотели создать новый мир и нового человека. Но… «революцию готовят идеалисты, делают фанатики, а плодами ее пользуются негодяи», – сказал Бисмарк. История не раз подтверждала верность этого афоризма.

Виктор Анатольевич Савченко

Биографии и Мемуары / Документальное
Достоевский
Достоевский

"Достоевский таков, какова Россия, со всей ее тьмой и светом. И он - самый большой вклад России в духовную жизнь всего мира". Это слова Н.Бердяева, но с ними согласны и другие исследователи творчества великого писателя, открывшего в душе человека такие бездны добра и зла, каких не могла представить себе вся предшествующая мировая литература. В великих произведениях Достоевского в полной мере отражается его судьба - таинственная смерть отца, годы бедности и духовных исканий, каторга и солдатчина за участие в революционном кружке, трудное восхождение к славе, сделавшей его - как при жизни, так и посмертно - объектом, как восторженных похвал, так и ожесточенных нападок. Подробности жизни писателя, вплоть до самых неизвестных и "неудобных", в полной мере отражены в его новой биографии, принадлежащей перу Людмилы Сараскиной - известного историка литературы, автора пятнадцати книг, посвященных Достоевскому и его современникам.

Альфред Адлер , Леонид Петрович Гроссман , Людмила Ивановна Сараскина , Юлий Исаевич Айхенвальд , Юрий Иванович Селезнёв , Юрий Михайлович Агеев

Биографии и Мемуары / Критика / Литературоведение / Психология и психотерапия / Проза / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное